 |
| Ảnh chỉ mang tính minh họa |
Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình dân dụng và công nghiệp Hải Phòng vừa công bố Công ty CP Tư vấn và Đầu tư xây dựng 899 trúng Gói thầu số 20 với giá 29,831 tỷ đồng (giá dự toán 30,785 tỷ đồng), giảm giá 3,1%; thời gian thực hiện 360 ngày, hợp đồng theo đơn giá cố định.
Gói thầu được đóng thầu ngày 24/4/2026 với 3 nhà thầu nộp HSDT. Theo báo cáo đánh giá HSDT, Công ty CP Xây dựng dịch vụ và Thương mại Kiến Lương có giá dự thầu thấp nhất (28,826 tỷ đồng) nhưng không đạt tư cách hợp lệ vì Bảo lãnh dự thầu số MD261118080694 được phát hành bởi Ngân hàng TMCP Quân đội - Chi nhánh Hải Phòng có hiệu lực 180 ngày kể từ ngày 24/4/2026, không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu về hiệu lực của bảo đảm dự thầu từ 210 ngày trở lên.
Trong 2 nhà thầu vượt qua bước đánh giá về kỹ thuật, Công ty CP Xây dựng Mỹ Hưng có tổng điểm kỹ thuật đạt 90,57/100 điểm, giá dự thầu 29,712 tỷ đồng, được xếp hạng nhất. Công ty CP Tư vấn và Đầu tư xây dựng 899 có tổng điểm kỹ thuật đạt 90,42/100 điểm, giá dự thầu 29,831 tỷ đồng, xếp hạng 2.
Theo quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 20, lý do Công ty CP Xây dựng Mỹ Hưng xếp hạng nhất nhưng không trúng thầu là vì Nhà thầu có lý do bất khả kháng, đã đề xuất không thực hiện Gói thầu.
Ngày 16/6/2026, trao đổi với phóng viên, lãnh đạo Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình dân dụng và công nghiệp Hải Phòng cho biết, Chủ đầu tư đã ký hợp đồng thi công Gói thầu số 20 với Công ty CP Tư vấn và Đầu tư xây dựng 899. Mặt bằng đã sẵn sàng nên Gói thầu sẽ được thực hiện ngay trong tháng 6/2026. Lý do Công ty CP Xây dựng Mỹ Hưng (địa chỉ tại xã Nghĩa Hưng, tỉnh Ninh Bình) có văn bản đề xuất không tiếp tục thực hiện Gói thầu số 20 là Nhà thầu cùng lúc trúng một số gói thầu khác trên địa bàn tỉnh Ninh Bình nên không có nhân sự triển khai nếu trúng thầu.
Theo báo cáo đánh giá HSDT lần 2 ngày 9/6/2026 của Tổ chuyên gia, ngày 29/5/2026, Công ty CP Xây dựng Mỹ Hưng có văn bản gửi Chủ đầu tư với nội dung “từ ngày 24/4/2026 - 20/5/2026, Nhà thầu liên tiếp trúng thầu và phải tiến hành ký kết khẩn trương một số dự án độc lập mới. Các dự án này phải đồng loạt triển khai và bàn giao, đưa vào sử dụng trong năm 2026 nên đã tạo ra áp lực lớn lên hệ thống vận hành của Nhà thầu. Vì vậy, Nhà thầu đề nghị Chủ đầu tư lựa chọn nhà thầu khác xứng đáng hơn, triển khai đạt chất lượng và tiến độ đề ra”.
Tại biên bản làm việc ngày 29/5/2026, Chủ đầu tư tiếp nhận ý kiến và nguyện vọng của Công ty CP Xây dựng Mỹ Hưng. Chủ đầu tư yêu cầu Tổ chuyên gia thực hiện tổ chức lựa chọn nhà thầu các bước tiếp theo đúng quy định.
Theo chuyên gia đấu thầu, lý do không bố trí được nhân sự để triển khai thực hiện Gói thầu của nhà thầu xếp hạng thứ nhất - Công ty CP Xây dựng Mỹ Hưng để rút lui không thuộc trường hợp “lý do bất khả kháng” theo quy định của pháp luật đấu thầu. Lý do bất khả kháng là những sự kiện xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được như thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh…, không thể khắc phục mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép. Trong trường hợp trên, nếu nhà thầu cùng lúc xếp hạng nhất tại nhiều gói thầu thì có thể được bổ sung, thay thế nhân sự khác tương đương để thực hiện (nhà thầu có thể thuê nhân sự tương đương để thay thế mà không phải nhân sự do nhà thầu đóng bảo hiểm xã hội). Về nguyên tắc, nhà thầu phải chịu trách nhiệm về các cam kết huy động nhân sự để thực hiện gói thầu.
Cũng theo ý kiến chuyên gia, Chủ đầu tư cần làm rõ bản chất sự việc, nếu nhà thầu không huy động được nhân sự thực hiện gói thầu thì không thể đánh giá, xếp hạng thứ nhất đối với nhà thầu. Việc đánh giá HSDT cần đảm bảo chặt chẽ để giảm thiểu việc nhà thầu xếp hạng thứ nhất “rút lui” một cách dễ dàng, làm giảm tính cạnh tranh, tạo điều kiện cho nhà thầu xếp hạng tiếp theo được trúng thầu.
