|
| Ảnh minh họa |
Mắc lỗi “sơ đẳng” khi dự thầu
Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Gia Lâm (Hà Nội) vừa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 16 Thi công xây dựng toàn bộ công trình thuộc Dự án Xây dựng vườn hoa, cây xanh tổ dân phố Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm. Liên danh Công ty CP Đầu tư xây dựng và Thiết kế Hà Nội - Công ty CP Xây lắp và Thương mại Cường Minh - Công ty TNHH Công nghệ Anh Bình trúng gói thầu này với giá 14,155 tỷ đồng. Thời gian thực hiện Gói thầu là 231 ngày.
Liên danh Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại CNC Việt Nam - Công ty CP Chiếu sáng LED và Thiết bị công nghệ - Công ty TNHH Thương mại Long Hùng Hưng Yên cùng nộp hồ sơ dự thầu (HSDT) nhưng bị loại vì không có bảo đảm dự thầu kèm theo.
Ban Quản lý dự án xây dựng cơ sở hạ tầng TP. Thái Bình vừa quyết định trao thầu Gói thầu Xây dựng công trình cải tạo, sửa chữa, lắp đặt bổ sung điện trang trí công cộng và thay thế đèn Sodium bằng đèn LED chiếu sáng tại một số tuyến phố trên địa bàn TP. Thái Bình cho Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ Long Phú. Giá trúng thầu là 10,923 tỷ đồng.
Gói thầu nêu trên có 3 nhà thầu tham dự. Theo Báo cáo đánh giá HSDT, Công ty CP Tập đoàn công nghệ đầu tư và xây dựng Nguyễn Hoàng không đáp ứng tư cách hợp lệ, cụ thể là bảo lãnh dự thầu không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu (thời gian hiệu lực bảo lãnh < 90 ngày). Công ty CP Mỹ thuật T-Art cũng bị loại với lý do tương tự. Bảo lãnh dự thầu của nhà thầu này sai tên đơn vị thụ hưởng, giá trị bảo lãnh < 150 triệu đồng; thời gian hiệu lực bảo lãnh < 90 ngày.
Bị loại vì nhân sự trùng lặp với gói thầu khác
Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Hòa Vang (TP. Đà Nẵng) vừa lựa chọn được nhà thầu thi công Gói thầu Xây lắp mở rộng Trường Tiểu học số 2 Hòa Phước, huyện Hòa Vang. Liên danh Công ty TNHH Xây lắp và Dịch vụ thương mại Đà Quảng - Công ty TNHH Xây dựng Thương mại và Dịch vụ Minh Đạt - Công ty CP Phương An Bình trúng thầu với giá 21,785 tỷ đồng, giảm 795 triệu đồng so với giá gói thầu. Thời gian thực hiện hợp đồng là 270 ngày, loại hợp đồng trọn gói.
Trong quá trình đánh giá HSDT, Bên mời thầu đã yêu cầu Công ty CP Hy Mã làm rõ khả năng huy động nhân sự thực hiện Gói thầu do nhân sự Nhà thầu đề xuất trong HSDT trùng lặp với Gói thầu Xây lắp Trung tâm hành chính xã Hòa Bắc (huyện Hòa Vang). Ngoài ra, Nhà thầu cần làm rõ khả năng huy động thiết bị thi công chủ yếu, do các thiết bị có sự trùng lặp với thiết bị thi công Gói thầu Xây lắp Trung tâm hành chính xã Hòa Bắc.
Về phía Công ty CP Xây lắp Thành An 96, HSDT của Nhà thầu có giấy ủy quyền với nội dung “Giám đốc Hoàng Đức Trúc ủy quyền cho ông Trần Đình Ba Ti thực hiện các công việc sau đây trong quá trình tham dự thầu”; “ông Hoàng Đức Trúc chịu trách nhiệm hoàn toàn về những công việc do ông Phạm Văn Lê thực hiện trong phạm vi ủy quyền”. Bên mời thầu yêu cầu Nhà thầu làm rõ giấy ủy quyền trên để có cơ sở đánh giá tính hợp lệ của người được ủy quyền.
Tuy nhiên, các nhà thầu không thực hiện yêu cầu làm rõ HSDT nên bị loại tại gói thầu nêu trên.
