Liên quan đến quy định tại Dự thảo Nghị định quy định chi tiết một số điều của Luật Xây dựng về hợp đồng xây dựng (NĐ), Hiệp hội Tư vấn xây dựng Việt Nam đề nghị xem xét lại phạm vi áp dụng của loại hợp đồng theo thời gian, không chỉ quy định với hợp đồng tư vấn xây dựng, để đồng bộ với quy định tại khoản 4 Điều 64 Luật Đấu thầu về loại hợp đồng này.
Về tạm ứng hợp đồng, Dự thảo NĐ quy định “tạm ứng hợp đồng xây dựng là khoản kinh phí mà bên giao thầu ứng trước không lãi suất cho bên nhận thầu để thực hiện các công tác chuẩn bị cần thiết trước khi triển khai thực hiện các công việc theo hợp đồng”. Chúng tôi đề nghị nên sửa thành “tạm ứng hợp đồng xây dựng là khoản kinh phí mà bên giao thầu ứng trước không lãi suất cho bên nhận thầu để triển khai thực hiện các công việc theo hợp đồng”, để đồng bộ với quy định tại Điều 118 Nghị định 214/2025/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Đấu thầu về lựa chọn nhà thầu và phù hợp với mục đích ứng trước tiền không chỉ cho công tác chuẩn bị.
Hiệp hội cũng đề xuất Dự thảo NĐ bổ sung quy định với các dự án đầu tư công, không phải thực hiện bảo đảm thực hiện hợp đồng đối với nhà thầu cung cấp dịch vụ tư vấn, nhà thầu được lựa chọn theo hình thức tự thực hiện hoặc hình thức tham gia thực hiện của cộng đồng như quy định tại khoản 2 Điều 68 của Luật Đấu thầu.
Về hợp đồng thầu phụ, Dự thảo NĐ có quy định chủ đầu tư thanh toán trực tiếp cho nhà thầu phụ chỉ định trên cơ sở đề xuất thanh toán của nhà thầu chính hoặc trường hợp nhà thầu chính không thanh toán cho nhà thầu phụ chỉ định theo hợp đồng. Chúng tôi đề nghị xem xét lại vì trong Luật Đấu thầu không có thuật ngữ “nhà thầu phụ chỉ định” mà chỉ là “nhà thầu phụ đặc biệt”. Ngoài ra, có một số nội dung cũng khác nhau giữa pháp luật xây dựng và pháp luật đấu thầu.
