Lăng kính đấu thầu ngày 5/1/2023

0:00 / 0:00
0:00
(BĐT) - Trong quá trình tham dự gói thầu xây lắp tại Ninh Bình, hồ sơ đề xuất về kỹ thuật của nhà thầu bị đánh giá không đạt do có hợp đồng giao khoán không hợp lệ. Tại một số gói thầu khác, nhà thầu bị loại do đề xuất trùng nhân sự, không cung cấp hợp đồng tương tự để đối chiếu.
Ảnh chỉ mang tính minh họa: Internet
Ảnh chỉ mang tính minh họa: Internet

Bị loại vì hợp đồng giao khoán không hợp lệ

Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Nho Quan (tỉnh Ninh Bình) vừa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 5 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án Xây dựng đường trục kết nối các xã Thạch Bình, Phú Sơn đi trung tâm thị trấn Nho Quan, huyện Nho Quan. Công ty TNHH Xây dựng Xuân Quyền trúng thầu với giá 35,944 tỷ đồng. Công ty CP - Tổng công ty Xây dựng và Lắp máy Việt Nam không đạt yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm.

Được biết, nhà thầu này đề xuất Hợp đồng giao khoán số 21/2015/HĐGK-ĐC/TĐ-TNHH ký ngày 5/11/2015 giữa Công ty CP Tập đoàn Phúc Lộc và Công ty TNHH Phúc Lộc. Trong đó, Công ty TNHH Phúc Lộc được nhận khoán 97% công việc của Công ty CP Tập đoàn Phúc Lộc (nhà thầu chính) tại Gói thầu Xây dựng nền đường, công trình thoát nước đoạn Km0+00 - Km5+040, mặt đường đoạn Km2 - Km5+460 tuyến đường Quốc lộ 19 (đoạn từ cảng Quy Nhơn đến Quốc lộ 1A). Ngày 6/11/2015, Ban Quản lý dự án giao thông Bình Định (Chủ đầu tư) có Văn bản số 727/BQLDA-TVGS về việc chấp thuận ủy quyền đơn vị thi công Gói thầu.

Theo cán bộ của đơn vị tư vấn đánh giá hồ sơ dự thầu, Công ty CP - Tổng công ty Xây dựng và Lắp máy Việt Nam và Công ty TNHH Phúc Lộc là một doanh nghiệp vì có cùng địa chỉ, mã số thuế.

Tổ chuyên gia xét thầu dẫn chiếu quy định tại Khoản 3 Điều 24 Nghị định số 37/2015/NĐ-CP quy định chi tiết về hợp đồng xây dựng nêu rõ: “Trường hợp bên nhận thầu là tập đoàn, tổng công ty khi thực hiện hợp đồng xây dựng có thể giao trực tiếp cho các đơn vị thành viên của mình nhưng phải đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch, phù hợp với năng lực của từng thành viên và phải được bên giao thầu chấp nhận trước”. Việc hợp đồng giao khoán được ký trước Văn bản số 727/BQLDA-TVGS là không hợp lệ. Tổ chuyên gia đánh giá hợp đồng do Nhà thầu đề xuất không hợp lệ.

Muôn vàn lý do bị loại

Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Nguyễn Hồng Phúc vừa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 7 Thi công xây dựng tuyến đường Trần Lê (đường Lô 2) huyện Cát Tiên thuộc Dự án Xây dựng các tuyến đường trên địa bàn thị trấn Cát Tiên (huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng). Theo đó, Công ty TNHH Hồ Hưng Thịnh không đáp ứng yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm. Cụ thể, kinh nghiệm thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự của Nhà thầu không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu. Ngoài ra, chỉ huy trưởng công trình (Nguyễn Tuấn Anh) và cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công (Bùi Long) được Nhà thầu đề xuất đang đảm nhiệm chức vụ chỉ huy trưởng và cán bộ phụ trách kỹ thuật Gói thầu số 5 Thi công xây dựng đường 3L và 3K, thị trấn Cát Tiên. Tổ chuyên gia đánh giá, Nhà thầu đề xuất trùng nhân sự. Bên mời thầu đã yêu cầu Nhà thầu làm rõ HSDT, nhưng Nhà thầu không làm rõ.

Công ty TNHH Xây dựng Thọ Phú vừa được trao hợp đồng Gói thầu Xây dựng công trình thuộc Dự án Nâng cấp đường Bắc Nam 1 (đoạn từ Đông Tây 7 đến trục chính Đông Tây), Bắc Nam 2 (đoạn từ Đông Tây 1 đến Đông Tây 7) tại huyện Hớn Quản (tỉnh Bình Phước) với giá trúng thầu 12,8 tỷ đồng. Tại gói thầu này, Công ty TNHH MTV Tư vấn Xây dựng Thương mại Huy Hoàng không đáp ứng yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm do không cung cấp hợp đồng tương tự đã kê khai để kiểm tra, đối chiếu.

Chuyên đề

Kết nối đầu tư