|
| Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet |
Gói thầu có giá dự toán 18,067 tỷ đồng, thu hút 3 nhà thầu tham dự, gồm: Liên danh Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Thiện Nhân - Công ty TNHH Duy Nam - Công ty TNHH MTV Kim Ân Phú (giá dự thầu 15,345 tỷ đồng); Liên danh Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Thuận Thiên Phát - Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Thiên Danh An - Công ty CP Xây dựng và Thương mại VDT Đà Nẵng (giá dự thầu 17,019 tỷ đồng); Liên danh Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây lắp ACC - Công ty TNHH Thiết bị và Công nghệ Hoàng Khôi (giá dự thầu 18,052 tỷ đồng).
Theo Báo cáo đánh giá HSDT của Công ty CP TMC Hà Nội - Việt Nam (BMT), sau khi tiến hành đối chiếu tài liệu, Tổ chuyên gia đã tiến hành đánh giá lại HSDT của Liên danh Thiện Nhân - Duy Nam - Kim Ân Phú và nhà thầu này được đánh giá không đạt ở bước đánh giá năng lực và kinh nghiệm. Cụ thể, máy vận thăng lồng (tên nhà sản xuất SUMO) là thiết bị đi thuê theo hợp đồng nguyên tắc số 06/HĐNT - 2024. Tại thời điểm đối chiếu, hợp đồng (bản gốc) mà nhà thầu cung cấp không thống nhất với hợp đồng nguyên tắc tại HSDT. Tương tự, với thiết bị cần cẩu tự hành (tên nhà sản xuất FOTON, thiết bị đi thuê theo hợp đồng nguyên tắc số 07/HĐNT - 2024); ô tô tự đổ (3 máy có tên nhà sản xuất CIMC, thiết bị đi thuê theo hợp đồng nguyên tắc số 08/HĐNT - 2024); máy đào (tên nhà sản xuất DOOSAN, thiết bị đi thuê theo hợp đồng nguyên tắc số 09/2024), song hợp đồng (bản gốc) mà nhà thầu cung cấp tại thời điểm đối chiếu tài liệu cũng không thống nhất với hợp đồng nguyên tắc tại HSDT.
Do đó, Tổ chuyên gia đánh giá, Liên danh Thiện Nhân - Duy Nam - Kim Ân có dấu hiệu cấp thông tin, tài liệu không trung thực, không khách quan trong HSDT nhằm làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu.
Khi đánh giá HSDT của Liên danh Thuận Thiên Phát - Thiên Danh An - VDT Đà Nẵng, Tổ chuyên gia phát hiện nhà thầu đã tự tạo các hợp đồng nguyên tắc thuê máy (nhà thầu thừa nhận việc này), các hợp đồng không phải được xác lập từ hai bên một cách ngay tình. Do vậy, BMT đề nghị chủ đầu tư xem xét mời nhà thầu đáp ứng yêu cầu HSMT xếp hạng tiếp theo vào đối chiếu tài liệu.
Sau quá trình đối chiếu, Liên danh Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây lắp ACC - Công ty TNHH Thiết bị và Công nghệ Hoàng Khôi được công bố trúng thầu với giá 18,052 tỷ đồng.
Để thông tin được công khai, minh bạch, Báo Đấu thầu đã liên hệ để tìm hiểu về quan điểm của Tổ chuyên gia, BMT khi đánh giá HSDT của các nhà thầu có dấu hiệu làm giả tài liệu, căn cứ pháp lý để đánh giá cũng như đề xuất các chế tài xử lý (nếu có). Tuy nhiên, cán bộ của BMT từ chối cung cấp thông tin.
Công ty CP TMC Hà Nội - Việt Nam cũng là BMT của 2 gói thầu khác (Gói thầu số 09 Xây dựng nhà làm việc các cơ quan Trung đoàn bộ; nhà ở các cơ quan Trung đoàn bộ thuộc Dự án Xây dựng, cải tạo Trung đoàn bộ/Trung đoàn Pháo phòng không 224/Sư đoàn 375/Quân chủng PK-KQ và Gói thầu XL-01 Xây dựng các hạng mục tại Tiểu đoàn 56 thuộc Dự án Cải tạo, nâng cấp doanh trại các đơn vị thuộc Sư đoàn Phòng không 375/Quân chủng PK-KQ).
Tại 2 gói thầu này, nhà thầu tham dự thầu lần lượt là Liên danh Thiện Nhân - Cường Lộc Thịnh và Liên danh Thiện Nhân - Duy Nam. Trong HSDT của 2 nhà thầu này cũng có các hợp đồng nguyên tắc thuê máy và hợp đồng thuê đơn vị thí nghiệm có dấu hiệu làm giả tài liệu, bởi các tài liệu là giống hệt nhau về chữ ký và con dấu của bên B (trang cuối) và hợp đồng không phải được xác lập từ hai bên một cách ngay tình. Do vậy, BMT đề nghị chủ đầu tư xem xét mời nhà thầu đáp ứng yêu cầu HSMT xếp hạng tiếp theo vào đối chiếu tài liệu.
