Thời gian vừa qua, tại Đà Nẵng, một số nhà thầu đã có văn bản đề nghị chấm dứt hợp đồng, bàn giao lại gói thầu và quyết toán khối lượng đã thi công gửi các chủ đầu tư.
Đó là Công ty TNHH Xây dựng DCID tại Dự án Khu tái định cư Bình Kỳ (giai đoạn 1); Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Đại Hồng Tín ở Dự án Hạ tầng kỹ thuật tuyến Quốc lộ 1A; Công ty CP Xây dựng và Thương mại Thùy Dương ở Dự án Khu tái định cư liền kề đô thị FPT; Công ty CP Đầu tư xây dựng công trình Đô thị Đà Nẵng tại Dự án Khu dân cư Phong Bắc 4… Nguyên nhân chính được phản ánh là do giá nguyên vật liệu tăng cao, vướng mặt bằng kéo dài nên nhà thầu không thể tiếp tục triển khai.
Theo dõi biến động của thị trường từ đầu năm 2025 đến nay cho thấy, giá cát, đá, bê tông thương phẩm, gạch không nung đều tăng mạnh, đẩy chi phí xây dựng tăng cao. Tuy nhiên, khó khăn lớn nhất là khâu giải phóng mặt bằng. Có những gói thầu sau khi ký hợp đồng tạm ứng, nhà thầu đã tập trung thiết bị, nhân lực, vật tư nhưng chờ tới 3 tháng không được bàn giao mặt bằng. Trong khi theo quy định, nếu quá 3 tháng hợp đồng gói thầu chưa thực hiện, chưa có khối lượng thì bị thu hồi hoàn trả ngân sách, dù nguyên nhân không phải do nhà thầu… Đến nay, nhiều vụ việc kiểu này chưa được giải quyết nên một số nhà thầu vừa và nhỏ không chịu nổi, đành đề nghị chấm dứt gói thầu.
Để giải quyết dứt điểm bất cập nêu trên, chúng tôi đề nghị các cơ quan có thẩm quyền cần xác định rõ quyền lợi, trách nhiệm và xây dựng chế tài với các chủ thể của hợp đồng. Theo đó, giữa 2 bên tham gia ký kết hợp đồng, nếu bên nào để xảy ra chậm trễ thì bên đó phải chịu trách nhiệm nhằm bảo đảm tiến độ gói thầu và quyền lợi cho nhà thầu.
