 |
| Gói thầu XL01 Thi công xây dựng đường Hùng Vương thuộc Dự án Hoàn thiện đường Hùng Vương, TP. Tam Kỳ dự kiến đóng thầu ngày 12/3/2026. Ảnh minh họa: T.Công |
Đề nghị làm rõ khả năng dự thầu của nhà thầu “mắc lỗi”
Gói thầu nêu trên có giá 421,559 tỷ đồng, được Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp Đà Nẵng phát hành hồ sơ mời thầu (HSMT) từ ngày 13/2/2026 - 12/3/2026.
Trong quá trình phát hành HSMT, Gói thầu ghi nhận 2 đề nghị làm rõ HSMT. Trong đó, nhà thầu đề nghị Chủ đầu tư làm rõ đối với thiết bị trụ đèn chiếu sáng các loại; nhiệt độ màu của ánh sáng; cáp điều khiển thuộc hạng mục đèn tín hiệu giao thông; hệ thống tưới tự động; hệ thống phun nước nghệ thuật… Đơn cử, HSMT nêu kết cấu của trụ thép liền cần đơn cao 9m, trụ thép liền cần đơn, đôi, ba cao 12m, cần vươn 2,28m. Tuy nhiên, các bản vẽ về các trụ đèn chưa có đầy đủ kích thước để gia công, chế tạo; không có chi tiết rãnh trang trí; không có kích thước hộp đèn mica trang trí thân cột. Bể mạ kẽm nhúng nóng, lò sơn tĩnh điện tại Việt Nam hiện nay không mạ kẽm nhúng nóng, sơn tĩnh điện với các kết cấu cột như bản vẽ thiết kế vì kích thước phủ bì bể mạ lớn nhất Việt Nam hiện nay là 12,0 x 2,8 x 2,0m; kích thước phủ bì lò sấy sơn tĩnh điện lớn nhất là: 15,0 x 2,4 x 2,6m. Do đó, nhà thầu đề nghị xem xét điều chỉnh thành trụ thép chiếu sáng cần rời.
Ngoài ra, nhà thầu cũng đề nghị làm rõ về khả năng được tham dự Gói thầu của nhà thầu đã từng nộp hồ sơ dự thầu (HSDT) ở lần mời thầu trước.
Trước đó, tháng 10/2025, gói thầu nêu trên được Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh Quảng Nam mời thầu. Liên danh Công ty TNHH Hoàn Hảo - Công ty CP Xây dựng và Thương mại Ngọc Minh - UDIC là nhà thầu duy nhất nộp HSDT nhưng không đáp ứng yêu cầu của HSMT.
Theo báo cáo đánh giá HSDT, Liên danh nhà thầu đề xuất ông Nguyễn Xuân Trường đảm nhiệm vị trí cán bộ phụ trách kiến trúc cảnh quan và đính kèm bằng kỹ sư xây dựng dân dụng và công nghiệp do Trường Đại học Xây dựng Hà Nội cấp ngày 5/7/2011. Trong quá trình đánh giá HSDT, tổ chuyên gia nhận được kết quả xác minh từ Trường Đại học Xây dựng Hà Nội: nhân sự Nguyễn Xuân Trường không có tên trong hồ sơ gốc cấp bằng tốt nghiệp đại học của Trường. Tổ chuyên gia kết luận, Nhà thầu đã vi phạm một trong các hành vi bị cấm trong hoạt động đấu thầu (theo điểm a khoản 4 Điều 16 Luật Đấu thầu năm 2023, làm giả hoặc làm sai lệch thông tin, hồ sơ, tài liệu trong đấu thầu). HSDT của Liên danh nhà thầu bị loại. Gói thầu sau đó bị hủy thầu.
Khi mời thầu lại, một nhà thầu đề nghị Chủ đầu tư làm rõ về việc Công ty TNHH Hoàn Hảo hoặc Công ty CP Xây dựng và Thương mại Ngọc Minh - UDIC có bị cấm tham gia đấu thầu lần này không? Bởi sau khi bị loại, qua kiểm tra Danh sách tổ chức, cá nhân bị cấm tham gia hoạt động đấu thầu theo Điều 16 và Điều 87 Luật Đấu thầu 2023 thì không có tên 2 nhà thầu nêu trên.
Tính tới 16h00 ngày 5/3/2026, các đề nghị làm rõ chưa được Chủ đầu tư hồi đáp. Một cán bộ của Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp Đà Nẵng cho biết, sẽ kiểm tra lại thông tin và phản hồi sau.
Hoàn Hảo từng bị cấm thầu tại Thanh Hóa vì lỗi tương tự
Liên quan đến Công ty TNHH Hoàn Hảo, ngày 22/1/2026, UBND tỉnh Thanh Hóa thông báo cấm thầu 3 năm đối với Hoàn Hảo tại các dự án, gói thầu sử dụng vốn ngân sách nhà nước do các cơ quan, ban, ngành cấp tỉnh hoặc UBND các xã, phường trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa làm chủ đầu tư. Lý do là Nhà thầu cố ý cung cấp thông tin, tài liệu không trung thực, không khách quan trong HSDT nhằm làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 03 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án Đường từ nút giao Đông Xuân đi TP. Thanh Hóa, đoạn Đông Thanh - Đông Tiến (giá dự toán 467,447 tỷ đồng).
Theo báo cáo đánh giá HSDT (bổ sung) của Ban Quản lý dự án đầu tư công trình giao thông tỉnh Thanh Hóa, nhân sự Võ Hồng Thanh của Công ty TNHH Hoàn Hảo được đề xuất đảm nhận vị trí cán bộ quản lý chất lượng thi công phần đường. Nhà thầu kê khai và đính kèm bằng tốt nghiệp đại học do Trường Đại học Giao thông vận tải cấp với hình thức đào tạo tại chức, số bằng C0687527, ngày cấp 28/5/2007. Tuy nhiên, theo văn bản trả lời của Trường Đại học Giao thông vận tải ngày 31/3/2025 và Công văn số 910/CAT-ANKT ngày 25/3/2025 của Công an tỉnh Thanh Hóa thì ông Võ Hồng Thanh không được đào tạo tại Trường Đại học Giao thông vận tải với trình độ và ngành nghề tương ứng như tài liệu đính kèm HSDT.
Ngoài ra, theo văn bản trả lời ngày 9/4/2025 của Ban Quản lý dự án 2 - Bộ Xây dựng gửi Ban Quản lý dự án đầu tư công trình giao thông tỉnh Thanh Hóa, ngày 18/1/2025, Ban Quản lý dự án 2 đã đối chiếu tài liệu với Liên danh nhà thầu Gói thầu XL tuyến Chợ Mới - Bắc Kạn (Công ty TNHH Hoàn Hảo là thành viên), trong đó Nhà thầu đã biết nhân sự Võ Hồng Thanh sử dụng bằng tốt nghiệp đại học giả. Tuy nhiên, khi đối chiếu tài liệu với Ban Quản lý dự án đầu tư công trình giao thông tỉnh Thanh Hóa ngày 3/3/2025, Nhà thầu vẫn cung cấp bản sao chứng thực bằng tốt nghiệp đại học của ông Võ Hồng Thanh (được UBND phường Sao Đỏ, TP. Chí Linh, tỉnh Hải Dương chứng thực ngày 28/2/2025). Từ các tài liệu trên, Tổ chuyên gia thống nhất đánh giá Công ty TNHH Hoàn Hảo đã cố ý cung cấp thông tin sai lệch liên quan đến bằng tốt nghiệp đại học của ông Võ Hồng Thanh.
Theo chuyên gia đấu thầu, pháp luật đấu thầu không có quy định khi bị cấm tham gia hoạt động đấu thầu hoặc vi phạm tại một cơ quan/tổ chức ở địa phương này thì không được tham gia đấu thầu ở địa phương khác. Trong trường hợp nhà thầu bị chủ đầu tư ra quyết định cấm tham gia hoạt động đấu thầu đối với các dự án, dự án đầu tư kinh doanh, dự toán mua sắm trong phạm vi quản lý của mình thì quyết định cấm phải được gửi cho tổ chức, cá nhân bị xử lý và cơ quan, tổ chức có liên quan; đồng thời gửi đến Bộ Tài chính và phải đăng tải trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia.
Tuy nhiên, vị chuyên gia cho biết, pháp luật về đấu thầu cũng không giới hạn về thời gian để cấp có thẩm quyền ban hành quyết định cấm tham gia hoạt động đấu thầu, nên nếu nhà thầu trước đó đã vi phạm một trong các hành vi bị cấm trong hoạt động đấu thầu thì có thể sẽ chịu rủi ro bị quyết định xử lý vi phạm trong thời gian tiếp tục tham dự thầu; hoặc khi cuộc thầu tiếp theo kết thúc… sẽ phát sinh tình huống đấu thầu, gây thiếu công bằng, bình đẳng với các nhà thầu khác cùng tham dự.
