Theo quy trình đánh giá hồ sơ dự thầu, nhà thầu phải đáp ứng yêu cầu về tính hợp lệ, năng lực, kinh nghiệm và kỹ thuật mới được xem xét, đánh giá về giá. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, tại không ít gói thầu, nhà thầu bị loại vẫn gửi kiến nghị về kết quả lựa chọn nhà thầu, với lập luận rằng việc chào giá thấp nhất cần được ưu tiên xem xét. Điều này phần nào cho thấy nhận thức chưa đầy đủ về nguyên tắc lựa chọn nhà thầu, trong đó giá dự thầu chỉ là một trong những yếu tố được xem xét trên cơ sở nhà thầu đáp ứng các yêu cầu của hồ sơ mời thầu.
Đặc biệt, đối với các gói thầu mua sắm hàng hóa, việc chào giá quá thấp đôi khi tiềm ẩn nhiều rủi ro trong quá trình thực hiện hợp đồng. Khi mức giá không bảo đảm bù đắp các chi phí cần thiết để cung cấp hàng hóa theo đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, nhà thầu có thể gặp khó khăn trong việc thực hiện đầy đủ cam kết. Việc giảm giá sâu không đi kèm với năng lực tương xứng có thể dẫn đến nhiều hệ lụy, không chỉ ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng hàng hóa của đơn vị thụ hưởng mà còn tác động đến hiệu quả kinh doanh, uy tín của chính nhà thầu.
Đối với những trường hợp nhà thầu đã bị loại nhưng vẫn liên tục gửi kiến nghị kéo dài, quá trình giải quyết kiến nghị có thể làm chậm tiến độ lựa chọn nhà thầu, ảnh hưởng đến thời gian triển khai dự án, dự toán, nhất là đối với các gói thầu có yêu cầu cấp thiết về tiến độ thực hiện. Khi việc lựa chọn nhà thầu bị kéo dài, kế hoạch sử dụng vốn, tiến độ cung cấp hàng hóa, đưa công trình vào khai thác cũng có thể bị ảnh hưởng.
Bên cạnh đó, những kiến nghị không có cơ sở còn gây áp lực lên chủ đầu tư, đơn vị tư vấn, ảnh hưởng đến uy tín của các bên tham gia quá trình lựa chọn nhà thầu. Do đó, nhà thầu cần thực hiện quyền kiến nghị trên tinh thần khách quan, có căn cứ và tuân thủ quy định pháp luật. Việc kiến nghị cần hướng đến bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nhà thầu và góp phần nâng cao tính minh bạch, công bằng trong đấu thầu.
