|
| Ông Nguyễn Bắc Son nghe đọc luận tội trong sáng 24/4 |
Sáng 24/4, tại phiên phúc thẩm, VKSND Cấp cao tại Hà Nội nhận định việc TAND Hà Nội tuyên án chung thân với cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son về tội Nhận hối lộ và Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng "là đúng người, đúng tội".
Cho rằng cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ với ông này như: khắc phục toàn bộ số tiền nhận hối lộ (66,5 tỷ đồng), nhân thân tốt, nhiều thành tích trong công tác, chiến đấu, là thương binh... VKSND Cấp cao thấy không có thêm căn cứ và tình tiết mới để giảm án nên đề nghị giữ nguyên hình phạt.
Cựu chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà bị tòa sơ thẩm phạt 23 năm tù về cùng tội danh với ông Son, song VKSND Cấp cao cho rằng mức hình phạt 7 năm tù ở tội Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng "có phần nghiêm khắc". Cơ quan công tố đề nghị HĐXX giảm 1-2 năm tù. Với tội Nhận hối lộ, VKS đánh giá mức án 16 năm tù là "không nặng" so với hành vi nhận 2,5 triệu USD nên đề nghị giữ nguyên.
Với 4 cựu phó tổng giám đốc MobiFone Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, VKSND Cấp cao đánh giá không có căn cứ để xem xét kháng cáo xin giảm hình phạt. Hơn nữa, hình phạt tòa sơ thẩm tuyên từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng là "không nặng" so với vai trò, tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo.
Riêng cựu phó tổng giám đốc MobiFone Nguyễn Bảo Long, VKSND Cấp cao đánh giá có vai trò thấp hơn, đang mắc nhiều bệnh nguy hiểm nên đề nghị giảm 6 tháng tù.
Với cựu phó tổng giám đốc MobiFone Nguyễn Đăng Nguyên, cơ quan công tố cho rằng ông biết tình hình tài chính yếu kém của AVG, kinh doanh thua lỗ kéo dài, giá mua cao hơn giá trị thật nên nhiều lần phản đối, cảnh báo và đề nghị không thanh toán 5% làm cơ sở huỷ hợp đồng sau này. Ông Nguyên được cho rằng giữ "vai trò thấp nhất", khác biệt so với những bị cáo khác... nên có cơ sở xem xét kháng cáo. VKS đề nghị giữ nguyên mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Hoàng Duy Quang (giám đốc chi nhánh phía Bắc của AMAX) cũng bị đề nghị bác kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, cơ quan công tố đánh giá ông Son cùng 8 bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội được nêu tại án sơ thẩm. Năm người không kháng cáo gồm: ông Trương Minh Tuấn (cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông, 14 năm tù), Cao Duy Hải (cựu tổng giám đốc MobiFone, 14 năm tù), Phạm Đình Trọng (cựu vụ trưởng Quản lý doanh nghiệp, Bộ Thông tin và Truyền thông, 5 năm tù), Phạm Nhật Vũ (cựu chủ tịch AVG, 3 năm tù), Võ Văn Mạnh (giám đốc Công ty TNHH Tư vấn đầu tư và thẩm định giá AMAX, 3 năm 6 tháng tù).
Về tài sản kê biên, VKSND Cấp cao đề nghị giữ nguyên phán quyết sơ thẩm huỷ lệnh kê biên căn nhà của ông Son tại phố Lý Nam Đế và nhà ông Tuấn ở phố Hào Nam. Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phải nộp số tiền thu lời bất chính vào ngân sách nhà nước. Trong đó, ông Son 66,495 tỷ đồng, ông Tuấn 4,452 tỷ đồng, ông Trà 55,592 tỷ đồng, ông Hải 11,25 tỷ đồng. Bốn ông đã nộp đủ.
Công tố viên đọc bản luận tội tại phiên phúc thẩm
Ông Son nhận thức chủ trương đầu tư thuộc thẩm quyền của Thủ tướng, Bộ Thông tin và Truyền thông không có chức năng thẩm định, đánh giá về giá mua và hiệu quả đầu tư của dự án. Dù vậy, ông vẫn chỉ đạo ông Phạm Đình Trọng (Vụ trưởng Quản lý doanh nghiệp) thành lập Tổ thẩm định, họp để thống nhất giá mua.
Khi Thủ tướng mới có ý kiến chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án chưa được thẩm định, ông Son chỉ đạo Thứ trưởng Trương Minh Tuấn ký Quyết định phê duyệt dự án. Ông chỉ đạo MobiFone ký thỏa thuận và hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với AVG ngay trong năm 2015. Các chỉ đạo quyết liệt, nhưng trái pháp luật của ông Son đã khiến nhà nước thiệt hại gần 6.600 tỷ đồng do giá trị thực của AVG đã bị nâng khống.
Hoàn thành việc bán cổ phần đúng như mong muốn, có lợi, ông Phạm Nhật Vũ đã hối lộ ông Son 3 triệu USD, ông Trà 2,5 triệu USD, ông Hải 500.000 USD, ông Tuấn 200.000 USD.
Ông Son cùng Trà, Tuấn, Hải đều nhận thức được nếu không phải vì vai trò của mình sẽ không được ông Vũ biếu tiền; hiểu việc nhận là bất hợp pháp.
