 |
| Ảnh chỉ mang tính minh họa: Internet |
Gói thầu có giá 10,68 tỷ đồng, do Ban Quản lý dự án khu vực IV làm chủ đầu, đóng thầu ngày 30/6/2025 với 3 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu (HSDT). Trong đó, Công ty TNHH Trang thiết bị mẫu giáo Ti Ti có giá dự thầu 9,608 tỷ đồng, Công ty TNHH Sản xuất thương mại xuất nhập khẩu Hathaco chào giá 10,393 tỷ đồng, Công ty TNHH Sao Nam TG chào giá 10,47 tỷ đồng.
Ngày 25/9/2025, Công ty TNHH Trang thiết bị mẫu giáo Ti Ti được công bố trúng thầu, thời gian thực hiện 120 ngày; đồng thời công bố bảng giá trúng thầu của 630 mặt hàng.
Theo nội dung kiến nghị của Công ty TNHH Sản xuất thương mại xuất nhập khẩu Hathaco, hàng hóa trúng thầu với số thứ tự 131, 160, 185, 203, 240, 259, 279, 308, 364, 412, 454, 517, 543, 599 có hạng mục máy in với ký mã hiệu DCP-L2520D đều không đáp ứng yêu cầu tối thiểu của hồ sơ mời thầu (HSMT) là kết nối mạng Lan (máy in Brother DCP-L2520D không có cổng kết nối mạng Lan). Bên cạnh đó, hàng hóa trúng thầu có số thứ tự 15, 33, 63, 86, 101, 125, 154, 179, 197, 216, 234, 253, 273, 301, 357, 405, 447, 510, 536, 592 có hạng mục Tivi từ 65 inch có ký mã hiệu 65A6Q của nhà sản xuất Hisense có xuất xứ tại Trung Quốc. Trên thực tế, dòng sản phẩm này chỉ sản xuất tại Việt Nam nên nhà thầu kiến nghị cho rằng, nhà thầu trúng thầu đã chào một sản phẩm có xuất xứ không có thật, cung cấp tài liệu, thông tin không trung thực.
Trả lời kiến nghị, Chủ đầu tư cho rằng, Công ty TNHH Sản xuất thương mại xuất nhập khẩu Hathaco khiếu nại nội dung không liên quan trực tiếp đến kết quả đánh giá HSDT của mình là chưa phù hợp theo quy định pháp luật về đấu thầu.
Theo trả lời của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Phúc Đức (tư vấn đánh giá HSDT), máy in Brother DCP-L2520D đáp ứng đầy đủ tiêu chí tối thiểu. Tiêu chuẩn kỹ thuật của HSMT yêu cầu máy in có thể kết nối mạng LAN, không bắt buộc phải có cổng LAN (RJ45) riêng. Máy in Brother DCP-L2520D hoàn toàn có thể in qua mạng LAN thông qua máy tính đã kết nối LAN, bằng cổng USB 2.0 và các tiện ích tích hợp.
Đối với nội dung kiến nghị liên quan đến Tivi 65 A6Q của nhà sản xuất Hisense, phía tư vấn chấm thầu cho rằng, Hisense là thương hiệu toàn cầu có trụ sở tại Trung Quốc (đây là xuất xứ thương hiệu). Trong HSDT, Công ty TNHH Trang thiết bị mẫu giáo Ti Ti đã đính kèm catalogue thể hiện rõ xuất xứ Việt Nam và các thông số kỹ thuật đáp ứng yêu cầu HSMT. HSMT không đặt ra tiêu chí bắt buộc về xuất xứ, việc ghi Trung Quốc thay vì Việt Nam được xác định là lỗi nhập liệu, thuộc dạng sai sót không nghiêm trọng, không làm thay đổi bản chất hàng hóa chào thầu, không ảnh hưởng đến kết quả chấm thầu.
Tuy nhiên, theo đại diện Hathaco, tiêu chí “kết nối mạng LAN” là một yêu cầu kỹ thuật tối thiểu đối với máy in và được hiểu là máy in phải có cổng mạng LAN vật lý, cho phép kết nối trực tiếp vào hệ thống mạng nội bộ và hoạt động độc lập, không phụ thuộc vào máy tính chia sẻ thông qua ứng dụng hoặc hệ điều hành. Do đó, diễn giải của Chủ đầu tư, tư vấn đấu thầu về nội dung này là khác biệt về bản chất kỹ thuật so với yêu cầu của HSMT.
Nhà thầu kiến nghị cũng cho rằng, khái niệm “xuất xứ hàng hóa” được hiểu là nơi sản xuất, lắp ráp cuối cùng của sản phẩm, không phải là nơi đăng ký thương hiệu. Việc đánh giá sai lệch giữa xuất xứ hàng hóa và xuất xứ thương hiệu không chỉ làm sai bản chất HSDT và còn ảnh hưởng đến tính minh bạch và công bằng trong quá trình lựa chọn nhà thầu. Nhà thầu trúng thầu chào sai xuất xứ hàng hóa 20/20 hạng mục Ti vi nhưng Chủ đầu tư cho rằng chỉ là sai sót nhập liệu, không nghiêm trọng là không thỏa đáng… Từ các lập luận trên, Hathaco đề nghị Chủ đầu tư hủy kết quả lựa chọn nhà thầu và xem xét, đánh giá HSDT của các nhà thầu đúng quy định.
Chia sẻ với phóng viên, cán bộ đấu thầu của Công ty TNHH Trang thiết bị mẫu giáo Ti Ti cho biết, tổng giá trị của các hạng mục hàng hóa Máy in Brother DCP-L2520D và Tivi 65 A6Q của nhà sản xuất Hisense chưa đến 200 triệu đồng.
Được biết, ngày 8/10/2025, nhà thầu Hathaco gửi kiến nghị lần 2 đến chủ đầu tư, đề nghị xem xét lần nữa, trước khi gửi kiến nghị đến cơ quan có thẩm quyền.
