 |
| Ảnh chỉ mang tính minh họa: Nhã Chi |
Gói thầu có giá 201,794 tỷ đồng, được đấu thầu qua mạng, đóng thầu ngày 24/11/2025 với 3 nhà thầu nộp HSDT.
Ngày 27/2/2026, Chủ đầu tư công bố Công ty CP Cầu đường 10 trúng thầu với giá 195,758 tỷ đồng. 2 nhà thầu bị loại vì không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật, trong đó có Liên danh Công ty CP Xây dựng và Thương mại Ngọc Minh UDIC - Công ty CP Tập đoàn Thắng Lợi - Công ty CP Đầu tư Nam Invest - Công ty TNHH Xây dựng Nghĩa Thành (giá dự thầu 190,628 tỷ đồng).
Theo báo cáo đánh giá HSDT, Liên danh do Công ty CP Xây dựng và Thương mại Ngọc Minh UDIC đứng đầu đề xuất 3 đơn vị cung cấp vật liệu chính (đất đắp, cát, đá các loại) gồm Công ty CP Đầu tư Thương mại Dịch vụ và Xây dựng Thiên Phúc, Công ty CP Đầu tư xây dựng Thế Kỷ, Công ty CP Đại Lộc STONE. Cũng theo báo cáo đánh giá HSDT, nhà thầu không đính kèm cam kết của đơn vị cung cấp theo yêu cầu của HSMT, đồng thời tài liệu chứng minh của mỏ đất được khai thác kèm theo là “đất bazan sử dụng để san lấp”, không khả thi về chất lượng cho công tác đắp nền K98. Ngày 8/12/2025, Chủ đầu tư đã có văn bản yêu cầu làm rõ, nhưng nhà thầu không phản hồi.
Mới đây, 2 thành viên Liên danh là Công ty CP Tập đoàn Thắng Lợi và Công ty TNHH Xây dựng Nghĩa Thành đã có văn bản đề nghị Công ty CP Xây dựng và Thương mại Ngọc Minh UDIC giải trình lý do không làm rõ HSDT mà không thông báo cho các thành viên Liên danh. Tại văn bản này, 2 thành viên Liên danh khẳng định đã cung cấp cho Ngọc Minh UDIC các tài liệu để nộp cho Chủ đầu tư khi được yêu cầu làm rõ HSDT. Đó là văn bản cam kết của Công ty CP Đầu tư xây dựng Thế Kỷ (đối với đất đắp); Công ty CP Đại Lộc STONE (đối với cấp phối đá dăm, đá bó vỉa…); Công ty CP Đầu tư Thương mại Dịch vụ và Xây dựng Thiên Phúc (đối với đất đắp); hồ sơ pháp lý mỏ đất đắp tại khu vực núi Quán Giếng, thôn Ngạc Lâu, xã Nghĩa Phương, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang (cũ). Việc Ngọc Minh UDIC không trả lời yêu cầu làm rõ của Chủ đầu tư đã làm mất cơ hội trúng thầu của Liên danh, ảnh hưởng đến quyền lợi của các thành viên khác.
Trao đổi với phóng viên Báo Đấu thầu, ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Giám đốc Ngọc Minh UDIC cho biết, trong Liên danh, Ngọc Minh UDIC và Đầu tư Nam Invest đảm nhận 70% giá trị khối lượng công việc, 2 thành viên còn lại đảm nhận 30%. Các thành viên trong Liên danh đều chịu trách nhiệm tìm nguồn cung cấp đất. Công ty TNHH Xây dựng Nghĩa Thành và Công ty CP Tập đoàn Thắng Lợi đã tìm mua đất đắp qua Công ty CP Đầu tư Thương mại Dịch vụ và Xây dựng Thiên Phúc và được bên bán cung cấp nguồn vật liệu đất đắp thông qua chuỗi hợp đồng cung ứng. Tuy nhiên, mỏ đất được khai thác kèm theo là “đất bazan sử dụng để san lấp”. Sau khi nhận được công văn yêu cầu làm rõ từ phía Chủ đầu tư, các thành viên trong Liên danh có cung cấp thêm phương án nguồn vật liệu khác, trong đó Công ty TNHH Cơ khí Xây dựng và Thương mại Xuyên Việt là đơn vị sở hữu mỏ đất.
Khi nhận được hồ sơ, Ngọc Minh UDIC đã kiểm tra, xác minh thông tin pháp lý của đơn vị cung cấp mỏ đất và phát hiện 1 thành viên tham gia trong chuỗi ký hợp đồng cung ứng vật liệu trong tình trạng không hoạt động tại địa chỉ đã đăng ký và cơ quan thuế không liên hệ được. Vì vậy, Công ty CP Xây dựng và Thương mại Ngọc Minh UDIC đánh giá nguồn cung vật liệu từ mỏ đất nêu trên có nguy cơ rủi ro cao, không bảo đảm đáp ứng yêu cầu của HSMT. Trong bối cảnh thời gian làm rõ HSDT chỉ có 3 ngày, các thành viên của Liên danh không thể cung cấp mỏ đất khác nên Ngọc Minh UDIC đã không có văn bản trả lời Chủ đầu tư.
Về câu chuyện trên, TS. Nguyễn Việt Hùng, chuyên gia đấu thầu cho rằng, các thành viên trong Liên danh đã không nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi hợp tác, liên kết, dẫn đến các quyết định đưa ra thiếu tính thống nhất, ảnh hưởng đến chất lượng HSDT cũng như quá trình làm rõ HSDT, từ đó xảy ra mâu thuẫn nội bộ. Đây cũng là bài học cho các nhà thầu rút kinh nghiệm khi chọn bạn thầu để liên danh và phối hợp một cách thống nhất, xây dựng HSDT với chất lượng cao.
