Gói thầu xây lắp tại huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng): Bên mời thầu nói gì về cơ sở loại nhà thầu?

(BĐT) -  Liên quan đến kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 07 Thi công xây dựng và mua sắm, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Xây dựng nhà làm việc Trụ sở HĐND&UBND huyện Vĩnh Bảo (TP. Hải Phòng), Công ty CP Tư vấn đầu tư xây dựng vận tải Giang Nam (Tổ chuyên gia đấu thầu) vừa có văn bản gửi Báo Đấu thầu giải trình thêm về lý do loại nhà thầu.
Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet
Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet

Theo đó, Tổ chuyên gia khẳng định có đủ cơ sở để kết luận Liên danh xây dựng trụ sở huyện Vĩnh Bảo không đáp ứng yêu cầu năng lực, kinh nghiệm.

Như Báo Đấu thầu đã thông tin tại bài viết: Gói thầu trụ sở HĐND&UBND huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng): Loại nhà thầu có thỏa đáng?, Gói thầu số 07 có giá 128,771 tỷ đồng, do Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng huyện Vĩnh Bảo làm chủ đầu tư, trực tiếp mời thầu, Công ty CP Tư vấn đầu tư xây dựng vận tải Giang Nam tư vấn lập hồ sơ mời thầu (HSMT), đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT).

Sau khi bị loại với lý do không đáp ứng yêu cầu năng lực và kinh nghiệm, Liên danh xây dựng trụ sở huyện Vĩnh Bảo (gồm 8 thành viên do Công ty CP Xây dựng 201 đại diện liên danh) có đơn kiến nghị. Cụ thể, theo thỏa thuận liên danh, thành viên liên danh Công ty CP Cơ điện Mê Linh Vina đảm nhận hạng mục phòng cháy chữa cháy (PCCC). Tại hồ HSDT, Mê Linh Vina đề xuất Hợp đồng số HWL/36/HĐTP-MLVN/2023 ký kết với Công ty CP Kỹ thuật và Xây dựng SEAREFICO về việc thi công hệ thống PCCC (khu tầng hầm và tháp Residential) thuộc Dự án Heritage West Lake tại quận Tây Hồ, TP. Hà Nội, kèm theo công văn chấp thuận nghiệm thu PCCC của Cục Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (Bộ Công an).

Theo đánh giá của Tổ chuyên gia, Hợp đồng số HWL/36/HĐTP-MLVN/2023 được coi là hợp đồng thầu phụ mà Cơ điện Mê Linh Vina ký kết thực hiện với nhà thầu chính là SEAREFICO. Tuy nhiên, Cơ điện Mê Linh Vina không cung cấp được văn bản của Chủ đầu tư cho phép nhà thầu thực hiện công việc thầu phụ. Do đó, Tổ chuyên gia đánh giá hợp đồng tương tự kể trên hình thành từ việc chuyển nhượng thầu bất hợp pháp, không xem xét, đánh giá theo quy định pháp luật đấu thầu.

Về nhân sự chủ chốt, Liên danh đề xuất ông Nguyễn Đức Trung đảm nhận vị trí cán bộ phụ trách PCCC. Theo đánh giá của Tổ chuyên gia, nhân sự này đang đảm nhận vai trò chỉ huy trưởng công tác PCCC công trình du lịch, dịch vụ tại xã Quảng Hùng, TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa (hợp đồng mới hoàn thành 20%), nên không bảo đảm khả năng huy động.

Giải trình trong đơn kiến nghị, Liên danh cho biết, Hợp đồng tương tự số HWL/36/HĐTP-MLVN/2023 là hợp đồng thuộc dự án sử dụng vốn tư nhân, không thuộc đối tượng điều chỉnh của Luật Đấu thầu. Vì vậy, Tổ chuyên gia không có cơ sở đánh giá hợp đồng này được hình thành từ việc chuyển nhượng thầu bất hợp pháp, vi phạm Luật Đấu thầu. Về nhân sự, Liên danh khẳng định đã có cam kết điều chuyển nhân sự cho công trình đang xét nếu trúng thầu, nên hoàn toàn đáp ứng khả năng huy động nhân sự.

Thông tin với Báo Đấu thầu, Tổ chuyên gia cho biết, liên quan đến tính đáp ứng của Hợp đồng tương tự số HWL/36/HĐTP-MLVN/2023, mặc dù Nhà thầu cung cấp công văn chấp thuận nghiệm thu PCCC của Cục Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ, tuy nhiên, trong tài liệu này chỉ có tên nhà thầu thi công là Công ty CP Kỹ thuật và Xây dựng SEAREFICO, không thể hiện thông tin Công ty CP Cơ điện Mê Linh Vina đã hoàn thành công việc của mình theo hợp đồng thầu phụ. Sau khi được Tổ chuyên gia yêu cầu làm rõ, Mê Linh Vina giải trình rằng các hợp đồng giữa Chủ đầu tư Dự án Heritage West Lake và nhà thầu chính là tài liệu bảo mật không được cung cấp ra bên ngoài, do đó, không thể cung cấp trong quá trình làm rõ HSDT. Từ đó, Tổ chuyên gia không có căn cứ đánh giá Nhà thầu đáp ứng yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm thực hiện hợp đồng tương tự.

Về nhân sự, Tổ chuyên gia cho biết, việc Liên danh cam kết sẽ điều chuyển nhân sự Nguyễn Đức Trung trong trường hợp trúng thầu, mà không cung cấp được xác nhận đồng ý điều chuyển của Chủ đầu tư công trình nhân sự đang thực hiện (Công trình du lịch, dịch vụ tại xã Quảng Hùng, TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) là không đủ cơ sở đánh giá về khả năng huy động đối với nhân sự này.

Thông tin thêm, Tổ chuyên gia cho biết, liên quan đến phần thiết bị, Liên danh đề xuất thay đổi điều hòa từ hãng Daikin sang hãng LG sau khi được yêu cầu làm rõ về thông số thiết bị đã đề xuất, điều này làm thay đổi bản chất của HSDT.

Từ những lý do trên, Tổ chuyên gia khẳng định Liên danh xây dựng trụ sở huyện Vĩnh Bảo không đáp ứng yêu cầu của HSMT.

Chuyên đề