Chủ đầu tư: Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực thị xã Tịnh Biên
Nội dung kiến nghị/đề nghị làm rõ:
Tiêu chí HSMT:
Nội dung kiến nghị liên quan đến máy in Brother DCP-L2520D: “Hàng hóa tại các hạng mục có số thứ tự như sau: 131, 160,185, 203, 222, 240, 259, 279, 308, 364, 412, 454, 517, 543, 599 được công bố tại Bảng dự thầu hàng hóa của nhà thầu trúng thầu có Hạng mục máy in: Ký mã hiệu DCPL2520D đều không đáp ứng yêu cầu tối thiểu của E-HSMT. Không đáp ứng tiêu chí kỹ thuật: “Kết nối mạng: LAN”.
Nội dung kiến nghị liên quan đến Tivi 65A6Q Hisense: “Tại các hạng mục có số thứ tự: 15, 33, 63, 86, 101, 125, 154, 179, 197, 216, 234, 253, 273, 301, 357, 405, 447, 510, 536, 592 được công bố tại Bảng dự thầu hàng hóa của nhà thầu trúng thầu có Hạng mục Tivi >= 65inch: có ký mã hiệu 65A6Q của nhà sản xuất Hisense do nhà thầu đề xuất có xuất xứ tại Trung Quốc.
Kiến nghị/đề nghị làm rõ của nhà thầu:
Về máy in Brother DCP-L2520D, Nhà thầu kiến nghị rằng tại các hạng mục số 131, 160, 185, 203, 222, 240, 259, 279, 308, 364, 412, 454, 517, 543 và 599, hàng hóa được công bố trong Bảng dự thầu của nhà thầu trúng thầu có mã hiệu máy in Brother DCP-L2520D không đáp ứng yêu cầu tối thiểu của E-HSMT về tiêu chí kỹ thuật “kết nối mạng LAN”. Theo Nhà thầu, dòng máy in này không có cổng kết nối LAN vật lý (RJ45), do đó không thể in qua mạng LAN. Việc nhà thầu trúng thầu khai báo sản phẩm này đáp ứng tiêu chí “kết nối mạng LAN” là không trung thực, gây sai lệch kết quả đánh giá và lựa chọn nhà thầu.
Về Tivi Hisense 65A6Q, tại các hạng mục số 15, 33, 63, 86, 101, 125, 154, 179, 197, 216, 234, 253, 273, 301, 357, 405, 447, 510, 536 và 592, nhà thầu trúng thầu chào sản phẩm Tivi ≥ 65 inch có ký mã hiệu 65A6Q của hãng Hisense và khai báo xuất xứ Trung Quốc. Tuy nhiên, Nhà thầu kiến nghị cho rằng, dòng sản phẩm Hisense 65A6Q chỉ được sản xuất tại Việt Nam, không có xuất xứ tại các quốc gia khác. Do đó, việc chào thầu hàng hóa với xuất xứ “Trung Quốc” là không có thật, thể hiện việc cung cấp thông tin và tài liệu không trung thực, làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu.
Từ các nội dung trên, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Xuất nhập khẩu Hathaco không đồng tình với kết quả lựa chọn nhà thầu và kiến nghị hủy kết quả trúng thầu của Công ty TNHH Trang thiết bị Mẫu giáo TiTi do Ban Quản lý dự án khu vực IV (tỉnh An Giang) công bố.
Trả lời, giải quyết kiến nghị/đề nghị làm rõ:
Chủ đầu tư cho rằng kiến nghị của Công ty Hathaco không liên quan trực tiếp đến kết quả đánh giá E-HSDT của chính công ty này, nên chưa phù hợp với quy định pháp luật về đấu thầu. Tuy nhiên, Chủ đầu tư vẫn trả lời kiến nghị tại Công văn số 60/2025/CV-PĐ ngày 02/10/2025 do Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Phúc Đức (đơn vị tư vấn lập E-HSMT và đánh giá HSDT) ban hành, với nội dung như sau:
Về máy in Brother DCP-L2520D, qua đối chiếu thông số kỹ thuật giữa E-HSMT và E-HSDT, thiết bị Brother DCP-L2520D đáp ứng đầy đủ các tiêu chí tối thiểu. Máy in này có một số thông số vượt trội như tốc độ in 30 trang/phút, bộ nhớ 32MB, tích hợp chức năng in - quét - sao chép. Theo quy định kỹ thuật trong E-HSMT, yêu cầu “có thể kết nối mạng LAN” không bắt buộc phải có cổng LAN vật lý (RJ45). Máy in DCP-L2520D có thể in qua mạng LAN thông qua máy tính đã kết nối LAN bằng cổng USB 2.0, sử dụng các tiện ích như Brother Utilities hoặc Network and Sharing Center của Windows.
Căn cứ khoản 1.2.2, Mục 1, Chương V, Phần II của E-HSMT: “Nhà thầu được phép đề xuất thông số kỹ thuật tương đương hoặc cao hơn so với yêu cầu của E-HSMT”, việc chào thầu sản phẩm này được đánh giá là phù hợp và đáp ứng yêu cầu kỹ thuật.
Về Tivi Hisense 65A6Q, theo đơn vị tư vấn, Hisense là thương hiệu toàn cầu có trụ sở tại Trung Quốc, vì vậy việc ghi xuất xứ “Trung Quốc” trong E-HSDT có thể hiểu là xuất xứ thương hiệu, không phải xuất xứ sản xuất. Trong E-HSDT, Công ty TNHH Trang thiết bị Mẫu Giáo TiTi đã đính kèm catalogue thể hiện xuất xứ Việt Nam và các thông số kỹ thuật đáp ứng đầy đủ yêu cầu của E-HSMT.
E-HSMT không yêu cầu bắt buộc về xuất xứ hàng hóa, do đó việc ghi “Trung Quốc” thay vì “Việt Nam” được xác định là lỗi nhập liệu không nghiêm trọng, theo Mục 26, Chương I, Phần I của E-HSMT. Sai sót này không làm thay đổi bản chất hàng hóa và không ảnh hưởng đến kết quả lựa chọn nhà thầu, vì khi cung cấp hàng hóa, xuất xứ thực tế sẽ được chứng minh bằng giấy chứng nhận xuất xưởng hoặc CO/CQ.
Từ các căn cứ trên, Tổ chuyên gia khẳng định việc đánh giá HSDT đã thực hiện đúng quy định của Luật Đấu thầu, bảo đảm công bằng, khách quan và minh bạch. Đơn vị tư vấn đề nghị Nhà thầu nghiên cứu kỹ các quy định trong E-HSMT và báo cáo đánh giá HSDT để có cái nhìn toàn diện, góp phần đảm bảo quá trình lựa chọn nhà thầu minh bạch và hiệu quả.
Ngày 08/10/2025, Công ty Hathaco tiếp tục gửi kiến nghị lần 2 đến Chủ đầu tư, đề nghị xem xét lại.
Nhà thầu cho rằng, tiêu chí “kết nối mạng LAN” là yêu cầu kỹ thuật tối thiểu, được hiểu là máy in phải có cổng mạng LAN vật lý, cho phép kết nối trực tiếp với hệ thống mạng nội bộ và hoạt động độc lập, không phụ thuộc vào máy tính trung gian. Diễn giải của Chủ đầu tư và tư vấn là không đúng bản chất kỹ thuật.
Về “xuất xứ hàng hóa”, nhà thầu khẳng định đây là nơi sản xuất, lắp ráp cuối cùng của sản phẩm, không phải nơi đăng ký thương hiệu. Việc đánh giá nhầm giữa xuất xứ hàng hóa và xuất xứ thương hiệu ảnh hưởng đến tính minh bạch và công bằng trong lựa chọn nhà thầu.
Theo Hathaco, nhà thầu trúng thầu chào sai xuất xứ hàng hóa ở toàn bộ 20/20 hạng mục Tivi, nhưng Chủ đầu tư lại đánh giá đây là sai sót không nghiêm trọng, là không thỏa đáng. Do đó, Hathaco đề nghị hủy kết quả lựa chọn nhà thầu và tổ chức đánh giá lại HSDT của các nhà thầu theo đúng quy định pháp luật.
Kết quả giải quyết kiến nghị/đề nghị làm rõ:
Ngày 25/9/2025, Công ty TNHH Trang thiết bị Mẫu giáo TiTi được công bố trúng thầu, với thời gian thực hiện hợp đồng 120 ngày, bao gồm 630 mặt hàng trong bảng giá trúng thầu.
