|
| Ảnh chỉ mang tính minh họa: Internet |
Gói thầu số 01 Mua sắm Catridge máy in năm 2024 có giá 1,192 tỷ đồng, lựa chọn nhà thầu theo hình thức chào hàng cạnh tranh. Gói thầu được mở thầu ngày 28/8/2024, thu hút 5 nhà thầu tham dự gồm: Công ty TNHH Thương mại và Công nghệ Khánh An (giá dự thầu 0,588 tỷ đồng); Công ty CP Thương mại và Dịch vụ Ngọc Hà (0,698 tỷ đồng); Công ty TNHH Mực in Phúc Hưng (0,915 tỷ đồng); Liên danh Công ty TNHH Dịch vụ công nghệ số Nam Sơn (đã đổi tên thành Công ty CP Dịch vụ công nghệ số SHB Việt Nam) - Công ty TNHH Công nghệ thông tin S&P (gọi tắt là Liên danh SHBTECH-S&P, 1,18 tỷ đồng); Công ty CP Đầu tư Thương mại - Dịch vụ Tuệ Minh (1,19 tỷ đồng).
Ngày 4/9/2024, Tổ chuyên gia (do Công ty CP Tư vấn đầu tư Đỗ Gia thành lập) có Báo cáo đánh giá E-HSDT số 040901/2024/BCĐG-DOGIATB. Trong đó, 3 nhà thầu có giá dự thầu xếp thứ nhất, thứ hai, thứ ba đều bị đánh giá không đạt yêu cầu về kỹ thuật; nhà thầu có giá dự thầu xếp thứ 4 - Liên danh SHBTECH-S&P đạt yêu cầu về kỹ thuật nên được lựa chọn trúng thầu. Theo đó, Bệnh viện Đa khoa Hà Đông ban hành Quyết định số 1766/QĐ-BV phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu, trong đó lựa chọn Liên danh SHBTECH-S&P với giá 1,18 tỷ đồng.
Tuy nhiên, Công ty TNHH Mực in Phúc Hưng và Công ty TNHH Thương mại và Công nghệ Khánh An đều không đồng thuận với kết quả đánh giá nêu trên và kiến nghị Chủ đầu tư xem xét lại việc đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu này để tránh trường hợp Tổ chuyên gia, Tổ thẩm định thông đồng với các bên, cố tình làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, gây mất công bằng, minh bạch giữa các bên.
Cụ thể, theo Báo cáo đánh giá E-HSDT số 040901/2024/BCĐG-DOGIATB, Công ty TNHH Thương mại và Công nghệ Khánh An bị loại vì có thuyết minh, nhưng không có thuyết minh trình bày cách thức và phương tiện để giải quyết công việc trong công tác kiểm soát chất lượng đối với công việc: hàng hoá mới 100%, chưa qua sử dụng và năm sản xuất đáp ứng yêu cầu của Gói thầu; có bảng tiến độ, nhưng bảng tiến độ chi tiết không có công tác “vận chuyển, kiểm tra”; không có thuyết minh trình bày về hệ thống đảm bảo chất lượng và phương pháp thực hiện. Tuy nhiên, Công ty TNHH Thương mại và Công nghệ Khánh An cho rằng, đơn vị tư vấn cố tình sử dụng câu chữ để loại nhà thầu có giá thấp hơn Liên danh SHBTECH-S&P. “Chúng tôi không nhận được bất kỳ yêu cầu làm rõ nào từ Chủ đầu tư, mà Chủ đầu tư đã vội vàng phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu”, ông Nguyễn Quang Dũng - Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Công nghệ Khánh An cho biết.
Đối với Công ty TNHH Mực in Phúc Hưng, HSDT được đánh giá không đạt vì bảng tiến độ chi tiết không có công tác “vận chuyển, kiểm tra, nghiệm thu và bàn giao”; hệ thống đảm bảo chất lượng không có thuyết minh trình bày nhiệm vụ, quyền hạn đối với vị trí quản lý chung và cán bộ phụ trách kỹ thuật, vị trí tiếp nhận thông tin đặt hàng/phản ánh của chủ đầu tư; không có thuyết minh các biện pháp khắc phục khi xảy ra nguy cơ chậm tiến độ giao hàng.
Tuy nhiên, Công ty TNHH Mực in Phúc Hưng khẳng định: "Kết quả đánh giá nêu trên là không chính xác so với HSDT của Nhà thầu. Trang 5 - 9 của HSDT đã đề xuất rất chi tiết nội dung tiến độ cung cấp hàng hóa, địa điểm thực hiện, danh mục, số lượng hàng hoá. Ví dụ như: “Tiến độ cung cấp Catridge cho máy in Cannon 2900 (12A) 620 cái là giao hàng nhiều đợt trong 12 tháng (365 ngày) theo yêu cầu đặt hàng của chủ đầu tư bằng văn bản, fax, email hoặc điện thoại; giao hàng trong vòng 3 ngày làm việc kể từ khi nhận được yêu cầu đặt hàng; trường hợp đột xuất giao hàng trong vòng 24 giờ kể từ khi nhận được yêu cầu đặt hàng hoặc theo yêu cầu của chủ đầu tư”… Tương tự, hệ thống đảm bảo chất lượng được Nhà thầu nêu rõ trong HSDT từng nhân sự như: Cao Thị Thanh Hoa (quản lý chung), Lê Phạm Khánh Linh (tiếp nhận thông tin đặt hàng/phản ánh của Chủ đầu tư), Lường Quang Vinh (cán bộ phụ trách kỹ thuật)… Trong khi đó, Catridge máy in (hộp mực máy in - PV) là hàng hóa thông dụng, đơn giản, nhưng đưa rất nhiều tiêu chí giải pháp kỹ thuật, biện pháp cung cấp hàng hóa, hệ thống bảo đảm chất lượng... tùy tiện, mà không bám sát quy định của Thông tư số 06/2024/TT-BKHĐT; hồ sơ mời thầu không quy định nhân sự chủ chốt nhưng vẫn yêu cầu nêu sơ đồ tổ chức bộ phận quản lý và phù hợp với các vị trí nhân sự chủ chốt?".
Trước đó, Chủ đầu tư cũng đã phải sửa đổi lại hồ sơ mời thầu khi có nhà thầu phát hiện sự không thống nhất về hàng hóa số 14 với yêu cầu của Gói thầu.
Theo ông Lê Văn Tăng - nguyên Cục trưởng Cục Quản lý đấu thầu thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư, khi có nhiều kiến nghị của nhà thầu về kết quả lựa chọn nhà thầu như vậy, việc Chủ đầu tư hủy kết quả lựa chọn nhà thầu và rà soát Báo cáo đánh giá E-HSDT 040901/2024/BCĐG-DOGIATB và quy trình tổ chức lựa chọn nhà thầu là thể hiện sự tiếp thu, cầu thị.
“Mong rằng, Chủ đầu tư sẽ đánh giá lại các HSDT một cách nghiêm túc, công tâm”, đại diện Công ty TNHH Thương mại và Công nghệ Khánh An kỳ vọng.
