|
| Gói thầu số 11 Thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị công trình (giai đoạn 1) thuộc Dự án Đầu tư, nâng cấp các Trường THCS trên địa bàn TP. Quảng Ngãi có giá dự toán 47,802 tỷ đồng. Ảnh minh họa: Tiên Giang |
Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất TP. Quảng Ngãi (chủ đầu tư) vừa có tờ trình đề xuất Chủ tịch UBND TP. Quảng Ngãi (cấp thẩm quyền) xử lý vi phạm trong công tác đấu thầu tại gói thầu trên.
Gói thầu có giá dự toán 47,802 tỷ đồng, thu hút 5 nhà thầu tham dự. Nhà thầu duy nhất vượt qua bước đánh giá về kỹ thuật và trúng thầu là Công ty CP Vinaconex 25 với giá trúng thầu 44,968 tỷ đồng.
Theo báo cáo đánh giá HSDT của Công ty CP Tư vấn và Xây dựng 368 Hà Nội (bên mời thầu), Liên danh Gói thầu số 11 Thi công xây dựng + lắp đặt thiết bị công trình do Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại Toàn Thịnh đứng đầu có hồ sơ dự thầu không hợp lệ, 3 nhà thầu còn lại bị đánh giá không đáp ứng yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm. Thuyết minh các trường hợp không đáp ứng này cho thấy, nguyên nhân là kê khai bằng cấp nhân sự chủ chốt, cán bộ kỹ thuật và thời hạn kiểm định thiết bị sử dụng tham dự thầu không trung thực.
Tại Liên danh Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng 355 - Công ty CP Đầu tư và Xây dựng CHĐ - Công ty TNHH Tư vấn và Xây dựng Phúc Khang An - Công ty TNHH S26 - Công ty CP Môi trường Nam Việt, Đầu tư Xây dựng 355 cung cấp hợp đồng nguyên tắc với ông Đằng Văn Phú thuê ô tô có hồ sơ kiểm định ngày 16/6/2024 nhưng hình ảnh kiểm định lại là ngày 16/6/2023, thời hạn kiểm định đến hết ngày 15/12/2024. Qua xác minh tại Sở Giao thông vận tải Sơn La, Công ty CP Kiểm định phương tiện vận tải Sơn La thì phương tiện trên được kiểm định ngày 16/6/2023, thời hạn kiểm định đến hết ngày 15/12/2023 (đã hết hạn). Bên cạnh đó, Đầu tư Xây dựng 355 cung cấp bằng tốt nghiệp Trường Đại học Xây dựng Hà Nội của ông Đỗ Mạnh Duy (đề xuất cho vị trí chỉ huy trưởng công trình). Tuy nhiên, Trường Đại học Xây dựng Hà Nội cho biết, ông Duy không có tên trong hồ sơ cấp bằng tốt nghiệp đại học của Trường.
Cũng trong liên danh này, Đầu tư và Xây dựng CHĐ đề xuất ông Nguyễn Văn Nam cho vị trí kỹ thuật thi công trực tiếp phần xây lắp cùng bằng cấp liên quan. Qua xác minh, Trường Đại học Xây dựng Hà Nội khẳng định, ông Nam không có tên trong hồ sơ cấp bằng tốt nghiệp đại học của Trường.
Đối với Liên danh Tổng công ty CP Công trình Viettel - Công ty TNHH Lộc Thiên - Công ty TNHH MTV 19/5 - Công ty TNHH MTV TMDV Đồng Tâm, Công trình Viettel đề xuất ông Bùi Thanh Tùng là chỉ huy trưởng công trình kèm theo bằng cấp liên quan. Qua xác minh, Trường Đại học Xây dựng Hà Nội tiếp tục cho biết, không có tên ông Tùng trong hồ sơ cấp bằng tốt nghiệp của Trường.
Tương tự, nhà thầu Minh Hiền thuộc Liên danh Công ty CP Xây dựng đô thị và Khu công nghiệp (Dothico) - Công ty CP Xây dựng Lực Việt - Công ty TNHH Cơ khí và Môi trường Minh Hiền - Công ty TNHH Khánh An đề xuất ông Lê Phước Quang là cán bộ kỹ thuật thi công phần cấp thoát nước kèm theo bằng cấp liên quan. Qua xác minh, Trường Đại học Bách Khoa - Đại học Quốc gia TP.HCM khẳng định, không có tên ông Lê Phước Quang trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp của Trường.
Trên cơ sở xác minh, Tổ chuyên gia nhận thấy các nhà thầu có hành vi cố ý cung cấp thông tin, tài liệu không trung thực, không khách quan trong HSDT, vi phạm khoản 4 Điều 16 Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15. Vì vậy, Bên mời thầu đã có văn bản đề xuất Chủ đầu tư báo cáo cấp có thẩm quyền có biện pháp xử lý vi phạm. Cụ thể, đề xuất cấm tham gia hoạt động đấu thầu 5 năm tại các dự án thực hiện trên địa bàn TP. Quảng Ngãi đối với Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng 355; cấm tham gia hoạt động đấu thầu 4 năm tại các dự án thực hiện trên địa bàn TP. Quảng Ngãi với Công ty CP Đầu tư và Xây dựng CHĐ, Tổng công ty CP Công trình Viettel và Công ty TNHH Cơ khí và Môi trường Minh Hiền.
Ông Bùi Đức Thuận, Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất TP. Quảng Ngãi cho biết, tình trạng cung cấp hồ sơ không trung thực từ phía các nhà thầu diễn ra khá phổ biến và tinh vi khiến công tác chấm, xét thầu vất vả, khó khăn, thời gian đấu thầu kéo dài hơn kế hoạch. Từ những dấu hiệu vi phạm rõ ràng, việc đề xuất cấp có thẩm quyền xử lý nhằm bảo đảm môi trường đấu thầu công khai, minh bạch, lựa chọn được nhà thầu đủ năng lực, kinh nghiệm đáp ứng tiến độ, chất lượng của gói thầu.
