|
| Sai sót của Bên mời thầu khi công khai kết quả đánh giá HSĐXKT Gói thầu số 02 Tư vấn khảo sát địa hình, địa chất và lập thiết kế bản vẽ thi công khiến nhà thầu quyết liệt kiến nghị. Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet |
Gói thầu có giá hơn 3,3 tỷ đồng, do Ban Quản lý dự án chuyên ngành nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu làm chủ đầu tư, Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng A&C làm bên mời thầu. Gói thầu được đăng tải thông báo mời thầu ngày 16/2/2022, hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng, phương thức một giai đoạn hai túi hồ sơ. Có hai nhà thầu nộp hồ sơ dự hầu (HSDT) gồm: Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi và Liên danh Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Cao Khoa - Công ty CP Tư vấn xây dựng Thủy lợi II.
Ngày 17/3, Bên mời thầu công bố danh sách nhà thầu đạt yêu cầu về mặt kỹ thuật trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia. Theo đó, nhà thầu đáp ứng yêu cầu về mặt kỹ thuật là Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi với số điểm là 97,8 điểm. Bên mời thầu đã mở hồ sơ đề xuất tài chính (HSĐXTC) của nhà thầu này với giá dự thầu là hơn 2,3 tỷ đồng và thời hạn thực hiện hợp đồng 39 ngày.
Tuy nhiên, ngày 18/3, Bên mời thầu có Văn bản số 04/AC-02MB đề nghị Trung tâm Đấu thầu qua mạng quốc gia cho phép được đánh giá lại HSĐXKT và HSĐXTC Gói thầu số 02. Bên mời thầu cho biết, do tên của 2 đơn vị tham dự thầu gần giống nhau dẫn đến việc “đánh giá và công bố sai danh sách nhà thầu đáp ứng yêu cầu về mặt kỹ thuật”.
Ngày 17/3/2022, Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi có văn bản đề nghị làm rõ kết quả mở HSĐXKT và HSĐXTC vì theo Quyết định số 41/QĐ-BQLDANN-KTTĐ (ngày 15/3/2022), Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi bị đánh giá không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật.
Ông Phạm Cao Tuyến, Giám đốc Chi nhánh miền Nam của Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi cho rằng, Bên mời thầu cần công khai, minh bạch lý do đánh giá Nhà thầu không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật. Ngoài ra, theo Nhà thầu thì không thể xảy ra việc mở nhầm HSĐXTC. Do đó, nên xem lại năng lực chuyên môn của đơn vị tư vấn đấu thầu.
Theo tìm hiểu, việc đánh giá về kỹ thuật được thực hiện theo phương pháp chấm điểm (thang điểm 100). Trong đó, điểm tối đa của phần “Kinh nghiệm và năng lực của nhà thầu” là 20 điểm (năng lực của nhà thầu 6 điểm, kinh nghiệm của nhà thầu 14 điểm). Đối với đánh giá kinh nghiệm: nhà thầu đạt 6 điểm nếu đã thực hiện 2 gói thầu tương tự với gói thầu đang xét trên địa bàn tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, 4,2 điểm nếu có 2 gói thầu tương tự trên địa bàn Đông Nam Bộ, 3 điểm nếu có 2 gói thầu tương tự tại khu vực khác; đạt 8 điểm nếu hoàn thành 3 hợp đồng (trong đó tối thiểu 1 hợp đồng kênh mương bê tông cốt thép, giá trị mỗi hợp đồng >= 2,35 tỷ đồng), đạt 5,6 điểm nếu hoàn thành 2 hợp đồng (giá trị mỗi hợp đồng >= 2,35 tỷ đồng).
Tại cuộc làm việc với Báo Đấu thầu, ông Phạm Quang Hòe, đại diện Chủ đầu tư thừa nhận Bên mời thầu có nhầm lẫn trong khâu đăng tải danh sách nhà thầu đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật. Cụ thể. Liên danh Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Cao Khoa - Công ty CP Tư vấn xây dựng Thủy lợi II mới là nhà thầu đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật.
Về lý do loại Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi tại vòng chấm kỹ thuật, ông Hòe lý giải, nhà thầu có 2 hợp đồng tương tự nhưng không ở trên địa bàn tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng như Đông Nam Bộ nên không đạt yêu cầu. Và vì đã không đạt ở mục này thì Bên mời thầu không xem xét tiếp HSĐXKT. “Phần hợp đồng tương tự có thang điểm tối đa 20 điểm, tối thiểu 14 điểm. Trong báo cáo đánh giá HSĐXKT, Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi chỉ đạt 7 điểm, coi như nhà thầu không đạt về mặt kỹ thuật”, ông Hòe nói.
Ông Hòe cho biết, Bên mời thầu đang chờ hướng dẫn nên chưa thể tiến hành các bước lựa chọn nhà thầu tiếp theo. Liên quan đến kiến nghị của Công ty TNHH Tư vấn Trường Đại học Thủy lợi, Chủ đầu tư đang làm báo cáo theo yêu cầu của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Về phía Nhà thầu, ông Tuyến khẳng định bảo lưu đến cùng quan điểm và sẽ kiến nghị lên cấp có thẩm quyền cao hơn nếu chưa nhận được phúc đáp thỏa đáng.
Theo yêu cầu của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đầu tháng 6/2022 sẽ khởi công Dự án, tuy nhiên việc công bố nhầm kết quả đánh giá HSĐXKT và mở HSĐXTC có thể dẫn tới kiến nghị kéo dài và nguy cơ tiến độ Dự án không bảo đảm là hiện hữu.
