|
| Ảnh chỉ mang tính minh họa |
Gói thầu trên có dự toán được phê duyệt hơn 9,74 tỷ đồng, được tổ chức đấu thầu rộng rãi qua mạng, phát hành hồ sơ mời thầu (HSMT) từ ngày 30/8 - 9/9/2022. Công ty Tư vấn đầu tư xây dựng Phát Lam Sơn làm bên mời thầu.
Gói thầu thu hút 2 nhà thầu tham dự là Công ty TNHH MTV Phát Thịnh Đạt - Công ty CP SXTMDV Kỹ thuật Phương Nam (gọi tắt là Liên danh Phát Thịnh Đạt - Phương Nam) và Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển giáo dục TSV Việt Nam.
Theo báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT), 2 nhà thầu trên đều được đánh giá đạt về tính hợp lệ, yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm, hồ sơ kỹ thuật. Theo phương pháp xếp hạng nhà thầu theo giá thấp nhất, Liên danh Phát Thịnh Đạt - Phương Nam (giá dự thầu hơn 8,97 tỷ đồng) được xếp hạng 1 để trình mẫu kiểm tra cấu hình. Kết quả kiểm tra cho thấy, hàng mẫu do Liên danh cung cấp không đạt yêu cầu kỹ thuật. Đơn cử như các sản phẩm máy tính để bàn thiếu cổng USB, thiếu cổng PCI, khe cắm bộ nhớ, cổng DVI, cổng COM; TV 75 inch, 65 inch thiếu số lượng cổng USB, dây cáp HDMI không đảm bảo chiều dài...
Chủ đầu tư sau đó đã liên hệ nhà thầu xếp hạng 2 là Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển giáo dục TSV Việt Nam (giá dự thầu 9,68 tỷ đồng) trình mẫu kiểm tra và chất lượng đạt yêu cầu.
Tuy nhiên, Bên mời thầu sau đó diễn giải cấu hình kỹ thuật hàng mẫu của Liên danh Phát Thịnh Đạt - Phương Nam đáp ứng các tiêu chí cơ bản như: năm sản xuất, kích thước màn hình, tuổi thọ nguồn sáng,... và chỉ có một số thông số kỹ thuật không đáp ứng HSMT, nên đã có văn bản xin ý kiến Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) tỉnh Vĩnh Long về xử lý tình huống trong đấu thầu.
Sở KH&ĐT tỉnh Vĩnh Long đã có ý kiến xem xét thông số kỹ thuật nhà thầu đề xuất có đáp ứng cơ bản của E-HSDT hay không, nếu có thì đề nghị Chủ đầu tư/Bên mời thầu tiếp tục căn cứ theo Mục 24 Chương I chỉ dẫn nhà thầu đối với E-HSMT (Mục 24. Sai sót không nghiêm trọng) để đánh giá.
Kết quả sau đó Liên danh Phát Thịnh Đạt - Phương Nam được lựa chọn trúng thầu với giá hơn 8,97 tỷ đồng.
Chia sẻ với Báo Đấu thầu, Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển giáo dục TSV Việt Nam cho biết: "Sau khi nhà thầu xếp hạng 1 bị xếp không đạt, chúng tôi được gọi lên kiểm tra hàng mẫu và được đánh giá đạt, nhưng sau đó lại chọn nhà thầu có hàng mẫu không đạt yêu cầu. Việc làm này gây thiệt hại cho Nhà thầu".
