Gói thầu sửa chữa Bệnh viện Đa khoa Phú Yên: Nhà thầu bất phục kết quả đánh giá hồ sơ dự thầu

0:00 / 0:00
0:00

(BĐT) - Không đồng ý với nội dung trả lời kiến nghị từ Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk (CĐT), một nhà thầu vừa có văn bản kiến nghị UBND tỉnh Đắk Lắk, Sở Tài chính Đắk Lắk xem xét toàn diện kết quả lựa chọn nhà thầu thực hiện Gói thầu số 01XL thuộc Dự án Bảo dưỡng, sửa chữa Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên trực thuộc Sở Y tế.

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa

Gói thầu có giá 26,629 tỷ đồng, mở thầu ngày 1/7/2025 với 7 nhà thầu tham dự. Trong đó, Liên danh thi công dự án bảo dưỡng, sửa chữa Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên trực thuộc Sở Y tế (Công ty TNHH Xây dựng Khánh An đại diện) có giá dự thầu 18,992 tỷ đồng; Liên danh Gói thầu 01XL (Công ty TNHH XDTM Phương Tuyền đại diện) chào giá 20,054 tỷ đồng; Liên danh nhà thầu sửa chữa Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên (Công ty TNHH DVTM Hạnh Khanh đại diện) có giá dự thầu 21,280 tỷ đồng; Liên danh Sửa chữa Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên (Công ty TNHH MTV Chánh Hằng đại diện) chào giá 21,667 tỷ đồng; Công ty CP Hồng Phúc có giá dự thầu 21,949 tỷ đồng; Liên danh Nhà thầu Yên Phú - Thủy Siêu (Công ty TNHH Xây dựng Yên Phú đại diện) chào giá 22,063 tỷ đồng; Liên danh Bệnh viện đa khoa Tỉnh (Công ty TNHH Xây dựng Thái Minh Hải đại diện) có giá dự thầu 24,929 tỷ đồng.

Ngày 29/9/2025, Sở Y tế Đắk Lắk công bố Liên danh Sửa chữa Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên (Công ty TNHH MTV Chánh Hằng đại diện) trúng thầu.

Liên danh thi công dự án bảo dưỡng, sửa chữa Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên trực thuộc Sở Y tế (nhà thầu có giá dự thầu xếp thứ nhất) đã có văn bản kiến nghị về kết quả này. Theo Liên danh, báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT) của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng A.K.T thể hiện HSDT của nhà thầu không đáp ứng được yêu cầu của HSMT (yêu cầu kỹ thuật). Cụ thể, về phần biện pháp thi công, tại mục 1.1.1 sửa chữa hệ thống phòng cháy chữa cháy (PCCC), Tổ chuyên gia cho rằng, nhà thầu chỉ nêu công tác lắp đặt dây tín hiệu, công tác lắp đặt đầu báo khói chuông báo cháy, nút nhấn khẩn cấp như một công trình mới mà chưa có thuyết minh khả thi cho công tác sửa chữa hệ thống PCCC theo hồ sơ thiết kế. Tại mục 1.1.2 sửa chữa, thay mới một số thiết bị điện tử bị hư hỏng, nhà thầu chỉ nêu công tác lắp đặt công tắc, lắp bóng đèn downlight tròn âm, trần, đèn âm trần panel, còn các nội dung khác không đề cập đến. Tại mục 1.2 về đặc tính, thông số của thiết bị (thiết bị số 131, 132 bộ cửa tự động phòng mổ), nhà thầu đề xuất một số thiết bị chưa đáp ứng yêu cầu của HSMT.

Trong khi đó, nhà thầu kiến nghị cho rằng, HSMT đánh giá theo phương pháp chấm điểm. Cụ thể được trích từ HSMT như sau, mục 1 tính hợp lý và khả thi của các giải pháp kỹ thuật, biện pháp tổ chức thi công phù hợp với đề xuất tiến độ thi công (tối đa 40 điểm, tối thiểu 28 điểm). Trong đó, mục 1.1 có thuyết minh biện pháp thi công công trình rõ ràng, đầy đủ và phù hợp theo hồ sơ thiết kế, tiến độ thi công và tiêu chuẩn thi công hiện hành cho các công tác (gồm 13 công tác với tổng 28 điểm, không tính điểm từng công tác) và 1.2 tổ chức mặt bằng thi công (gồm 3 nội dung với tổng điểm 12 điểm, có tính điểm từng nội dung).

Nhà thầu cho biết, tiêu chí đánh giá về kỹ thuật của HSMT chỉ yêu cầu mức điểm tối thiểu là 28 điểm cho mục 1 chứ không yêu cầu mức điểm tối thiểu cho mục 1.1 hay mục 1.2 và tổng số điểm tối thiểu là 70 điểm/100 điểm thì được đánh giá là đạt yêu cầu về kỹ thuật. Trong khi đó, theo kết quả đánh giá thì HSDT của nhà thầu không đáp ứng tại công tác số (5) sửa chữa hệ thống PCCC và (6) sửa chữa, thay mới một số thiết bị điện bị hư hỏng. Theo yêu cầu của HSMT thì mục này có 13 công tác, HSDT có trình bày nhưng thiếu sót 2 công tác mà bị đánh giá là không đáp ứng yêu cầu là chưa thuyết phục, không khách quan.

Tại văn bản trả lời kiến nghị, Sở Y tế Đắk Lắk cho biết: “Tổ chuyên gia đã đưa ra mức điểm tối đa cho tổng mục 1.1 của HSMT là 28 điểm (không đưa ra mức điểm cụ thể cho từng hạng mục công việc), mức điểm tối thiểu là 0 và đã được Chủ đầu tư xem xét phê duyệt”. Đồng thời, CĐT bảo lưu kết quả, báo cáo đánh giá trước đó của tư vấn.

Nội dung trả lời của CĐT khiến nhà thầu tiếp tục phản ứng. “Nếu CĐT cho rằng, “mức điểm tối thiểu là 0” trong văn bản trả lời thì điều này không khớp với yêu cầu của HSMT. Thực tế, HSMT chỉ yêu cầu mức điểm tối thiểu là 28 điểm cho mục 1 mà không yêu cầu mức điểm tối thiểu cho mục 1.1 hay mục 1.2”, nhà thầu phân tích.

Về nội dung đánh giá về đặc tính, thông số kỹ thuật của thiết bị số 131, 132 (bộ cửa tự động phòng mổ), nhà thầu cho biết, các thiết bị được đề xuất đều có công bố tốc độ đóng/mở có thể điều chỉnh. Đồng thời, công suất thiết bị nhà thầu chào là 60W, cao hơn yêu cầu của HSMT. Do vậy, việc tổ chuyên gia kết luận nhà thầu có đề xuất một số thiết bị chưa đáp ứng yêu cầu của HSMT là vô lý, bất cập. Liên danh tiếp tục có văn bản kiến nghị gửi UBND tỉnh Đắk Lắk, Sở Tài chính Đắk Lắk nhằm có câu trả lời thỏa đáng.

Trao đổi với phóng viên Báo Đấu thầu, đại diện Liên danh kiến nghị cho biết, nhà thầu đã nộp phí để thành lập Hội đồng tư vấn xử lý kiến nghị trong đấu thầu. Báo Đấu thầu sẽ tiếp tục thông tin về gói thầu này.

Kết nối đầu tư