Gói thầu lớn xây đường bộ tại Long An: Nhà thầu phản bác lý do trượt thầu

(BĐT) - Ngày 2/8/2017, Sở Giao thông vận tải (GTVT) tỉnh Long An ban hành quyết định về việc hủy kết quả lựa chọn nhà thầu (KQLCNT) Gói thầu số 7a: Thi công xây dựng đoạn Km0+000 - Km5+187 (Dự án thành phần 2) thuộc Dự án Đường Tân Lập - Long Hậu - Quốc lộ 50 - cảng Long An. 
Gói thầu lớn xây đường bộ tại Long An: Nhà thầu phản bác lý do trượt thầu

Ngay khi có trong tay thông báo hủy thầu, Nhà thầu liên danh Công ty CP Hoàng An - Công ty CP Cơ khí Kiên Giang (Liên danh Hoàng An - Cơ khí Kiên Giang) đã lập tức có văn bản kiến nghị làm rõ lý do hủy thầu đối với gói thầu này. 

Lý do bên mời thầu loại nhà thầu

Theo Liên danh Hoàng An - Cơ khí Kiên Giang, thông báo của Quản lý dự án công trình giao thông thuộc Sở GTVT tỉnh Long An (BMT) cho biết, BMT quyết định hủy KQLCNT là vì tất cả 6 nhà thầu tham gia đấu thầu đều “không đạt yêu cầu về năng lực tài chính và năng lực kỹ thuật của HSMT”. Với lý do rất “chung chung” này, việc hủy thầu của BMT là không hợp lý, BMT cần có trả lời cụ thể hơn.

Trước đó, ngày 8/9/2017, BMT đã có văn bản trả lời kiến nghị của Liên danh Hoàng An - Cơ khí Kiên Giang. Tại văn bản này, BMT đã chỉ ra nhiều lý do HSDT của Liên danh không đáp ứng yêu cầu của HSMT. Cụ thể, về năng lực tài chính, Liên danh không có giấy xác nhận của cơ quan thuế đến ngày 31/3/2017 không nợ thuế Nhà nước. HSDT của Liên danh chỉ cung cấp công văn của Chi cục Thuế huyện Hoài Đức (Hà Nội) xác nhận Công ty Hoàng An đã hoàn thành nghĩa vụ thuế đến ngày 8/5/2017.

Về vấn đề Nhà thầu Hoàng An có cung cấp văn bản của BIDV Phú Yên đồng ý cung cấp tín dụng 47,25 tỷ đồng nhưng vẫn bị đánh giá không đạt do “đây không phải là hợp đồng hạn mức tín dụng dạng kèm theo văn bản xác nhận số dư còn được vay theo yêu cầu của HSMT”, BMT cho biết: “Trong quá trình làm rõ HSDT, nhà thầu không cung cấp được thêm các tài liệu chứng minh theo yêu cầu của BMT (những tài sản hoặc những khoản tín dụng phải còn hiệu lực và có khả năng chuyển đổi thành tiền mặt trong vòng 01 năm, nhưng không được nhỏ hơn 06 tháng kể từ thời điểm đóng thầu và không có văn bản xác nhận số dư còn được vay).

Về năng lực kỹ thuật, BMT cho rằng, thiết bị thi công chủ yếu và thiết bị thi công đi thuê của nhà thầu đều không đạt do không chứng minh được khả năng huy động máy móc thiết bị. Tất cả các xe chuyên dùng không có hợp đồng, hóa đơn tài chính mua bán thiết bị. Trong quá trình làm rõ HSDT, nhà thầu cũng không cung cấp được tài liệu để chứng minh.

Nhà thầu sẽ kiến nghị đến cùng

Khi nhận được văn bản trả lời của BMT, một lần nữa Liên danh Hoàng An - Cơ khí Kiên Giang cho rằng, những trả lời nêu trên của BMT là rất phi lý. Ngày 13/9/2017, trong văn bản gửi Báo Đấu thầu, liên danh này đã chỉ ra hàng loạt điểm “không có tính thuyết phục” khi BMT đánh giá HSDT của Liên danh không đáp ứng yêu cầu của HSMT.

Cụ thể, theo Nhà thầu Hoàng An, việc Nhà thầu cung cấp giấy xác nhận của cơ quan thuế đã hoàn thành nghĩa vụ thuế đến ngày 8/5/2017 là đáp ứng điều kiện của HSMT. Về nguồn lực tài chính, HSMT yêu cầu nhà thầu cung cấp hợp đồng tín dụng và kèm theo văn bản xác nhận số dư còn được vay. Với yêu cầu này, HSDT đã cung cấp hợp đồng tiền gửi kèm theo số dư tài khoản tiền gửi là 57 tỷ đồng và văn bản đồng ý của ngân hàng cung cấp vốn tín dụng cho thành viên Liên danh là Nhà thầu Hoàng An theo tỷ lệ liên danh là 47,25 tỷ đồng cho cả Gói thầu trong suốt thời gian thực hiện hợp đồng. Với những nội dung này, Nhà thầu Hoàng An cho rằng, HSDT đã đáp ứng đầy đủ điều kiện của HSMT.

Về năng lực kỹ thuật, HSMT yêu cầu nhà thầu phải có các thiết bị chính thuộc sở hữu của nhà thầu, có chứng nhận kiểm tra kỹ thuật hoặc đã được đăng kiểm phương tiện còn hiệu lực và hợp đồng mua bán, giấy chứng nhận đăng ký thiết bị hoặc hóa đơn tài chính của đơn vị cho thuê. Với yêu cầu này của HSMT, Nhà thầu Hoàng An đã cung cấp các thiết bị máy móc của Nhà thầu, kèm theo giấy chứng nhận đăng kiểm đứng tên Nhà thầu còn hiệu lực, giấy chứng nhận đăng ký thiết bị để chứng minh các thiết bị đó thuộc sở hữu của Nhà thầu. Với các tài liệu này, Nhà thầu Hoàng An cho rằng, máy móc thiết bị của Nhà thầu phải được đánh giá là đáp ứng yêu cầu.

Phản bác toàn bộ những lý do mà BMT đưa ra để loại HSDT của Liên danh Hoàng An - Cơ khí Kiên Giang, đại diện liên danh này khẳng định, tất cả lý do BMT đưa ra đều không hợp lý và không có tính thuyết phục. Nhà thầu liên danh này sẽ đi đến tận cùng sự việc, yêu cầu BMT và các cơ quan có thẩm quyền vào cuộc để trả lại tính công bằng cho cuộc thầu.

Báo Đấu thầu đã liên hệ với BMT để xác minh thông tin liên quan đến kiến nghị của Liên danh Hoàng An - Cơ khí Kiên Giang, tuy nhiên chỉ nhận được trả lời: “Ban đang làm báo cáo gửi UBND tỉnh Long An, khi có thông tin chính thức sẽ công bố”.

Báo Đấu thầu sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc sự việc này.

Chuyên đề