Luật sư: Đề nghị tử hình cựu tổng giám đốc OceanBank là 'nóng vội'

Sáng nay, một ngày sau khi bị VKS đề nghị án tù chung thân, cựu chủ tịch HĐQT Hà Văn Thắm tươi cười chào thuộc cấp Nguyễn Thị Thu Ba khi gặp nhau lúc cùng bị dẫn giải ở sân tòa.

Cách vài bước chân, cựu tổng giám đốc Nguyễn Xuân Sơn gương mặt buồn, phờ phạc, mắt như nhắm nghiền, ít ngẩng lên. Vẫn mặc chiếc áo sơ mi sáng màu, quần âu, giầy da đen như mọi ngày nhưng dáng đi của ông chậm, lộ vẻ mệt mỏi. Hôm qua, ông Sơn bị VKS đề nghị án tử hình.

Ông Nguyễn Xuân Sơn bị dẫn giải vào phòng xử án.

Theo luật sư, thời gian diễn ra việc ông Sơn bị cáo buộc có những hành vi trên thì ông này đã rời OceanBank, vì thế không thể "rút tiền của nhà băng". "Hơn nữa, liệu PVN có để cho ông Sơn bỏ túi dễ dàng hàng trăm tỷ đồng mà Hà Văn Thắm giao để đưa cho PVN không?", luật sư nói.

Về khoản tiền 69 tỷ đồng do BSC (công ty sân sau của ông Thắm) thu phí của khách vay tiền OceanBank, luật sư cho rằng con số cáo buộc ông Sơn đã nhận là không chính xác. Theo luật sư, hai năm sau khi ông Sơn rời OceanBank, BSC mới thu phí và "gom đủ" 69 tỷ đồng.

Luật sư cho rằng nguồn tiền 69 tỷ đồng cựu chủ tịch HĐQT Thắm đưa cho ông Sơn để chi lãi suất ngoài hợp đồng cho khách hàng là tiền cá nhân ông Thắm.

Nhẩm tính từ lời khai những bị cáo khác về việc đưa tiền của BSC cho ông Sơn, luật sư cho rằng có "sự vênh con số". "Phải chăng trong vụ án này cơ quan điều tra cố tình tìm những "mảnh ghép" khập khiễng để ghép thành ‘bức tranh’ tham ô của Nguyễn Xuân Sơn?", luật sư nói và đề nghị trả hồ sơ vụ án để xác minh lại hành vi tham ô của thân chủ mình.

Bị cáo Hà Văn Thắmtươi cười khi đến toà sáng nay.

Cùng liên quan trách nhiệm của khoản chi 1.500 tỷ đồng, theo luật sư nhiều người chỉ bị truy tố tội Cố ý làm trái, còn ông Sơn lại bị thêm nữa là tội Tham ô tài sản.

"Bản thân đại diện PVN tại toà cũng không xác định được họ có thiệt hại không, mà phải do cơ quan điều tra chỉ ra. Việc quy kết ông Sơn tham ô 49 tỷ đồng là "phép tính của cơ quan điều tra và VKS" mà không có căn cứ pháp lý", ông Thiệp nêu quan điểm.

Mặt khác, theo luật sư, giả sử ông Sơn chiếm đoạt số tiền nêu trên mà ông Thắm là người có cổ phần lớn tại OceanBank thì liệu ông Thắm có để việc này xảy ra với túi tiền của mình. “Nếu đúng thì đây là hành động không bình thường, người không bị điên không làm vậy”, luật sư nói.

Tiến sĩ nhận lương tổng giám đốc 10 triệu đồng để ký khống hợp đồng

Cuối buổi sáng nay, nhóm ba luật sư Vũ Gia Trưởng, Kiều Thị Hồng Vân và Huỳnh Phương Nam lần lượt bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Giang (nguyên tổng giám đốc công ty BSC). Hôm qua, Giang bị VKS đề nghị mức án 8-9 năm tù vì đồng phạm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ chiếm đoạt tài sản với Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn.

Ông Giang bị quy kết biết ông Thắm lập công ty BSC làm sân sau để thu phí bất hợp pháp nhằm cung cấp tiền cho cựu tổng giám đốc Sơn tới 69 tỷ đồng, song vẫn nhận chức Tổng giám đốc. Bản luận tội xác định Giang đã ký hơn 700 hợp đồng dịch vụ khống, tạo nguồn thu cho BSC...

Luật sư Vũ Gia Trưởng cho biết hôm qua mong ngóng VKS đưa ra căn cứ cụ thể buộc tội bị cáo Giang nhưng đã "không thấy gì". Theo luật sư nếu là đồng phạm thì phải từ hai người trở lên, cùng ý chí, cùng bàn bạc, song thực tế bị cáo Giang "không bàn bạc, thống nhất cũng như tiếp nhận ý chí nào từ hai ông Sơn và Thắm". Những lời khai của ông Sơn, Thắm và người liên quan khác trước tòa đều thể hiện việc này.

Theo luật sư, một ông chủ không bao giờ nói với nhân viên của mình rằng công ty đang làm việc bất hợp pháp. Nếu biết, Giang không thể chỉ hưởng lương 10 triệu đồng một tháng. “Tiến sĩ nhận trách nhiệm ký hợp đồng mà biết là nó sai, chỉ có người không bình thường mới làm thế", luật sư nói và đề nghị HĐXX thay đổi tội danh với thân chủ.