HUGIA nói gì khi bị tố chây ì thanh toán công nợ?

(BĐT) - Công ty CP Đầu tư phát triển HUGIA đang đứng trước khả năng sẽ phải hầu tòa vì bị Công ty TNHH Hưng Quang khởi kiện, đòi lại khoản nợ trị giá 3,6 tỷ đồng. 
Công ty HUGIA khẳng định đã 13 lần thanh toán cho Công ty Hưng Quang, chỉ còn giữ lại 395,418 triệu đồng tiền bảo hành công trình. Ảnh: Nhã Chi
Công ty HUGIA khẳng định đã 13 lần thanh toán cho Công ty Hưng Quang, chỉ còn giữ lại 395,418 triệu đồng tiền bảo hành công trình. Ảnh: Nhã Chi

Lãnh đạo Công ty HUGIA mới đây đã cung cấp cho Báo Đấu thầu một số tài liệu để làm rõ việc doanh nghiệp này không nợ Công ty Hưng Quang khoản tiền nêu trên và cũng không chây ì thanh toán khoản nợ.

Như Báo Đấu thầu đã đưa tin tại số báo 206 (ngày 29/10/2018), Công ty TNHH Hưng Quang đang bổ sung, hoàn thiện tài liệu để Tòa án Nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội thụ lý vụ việc khởi kiện đối với Công ty CP Đầu tư phát triển HUGIA. Theo đó, Công ty TNHH Hưng Quang muốn đòi lại khoản nợ trị giá 3,6 tỷ đồng mà Công ty CP Đầu tư phát triển HUGIA chưa chi trả khi Hưng Quang thực hiện giao nhận thầu xây lắp Gói thầu số 3 Quốc lộ 28, đoạn tránh ngập lụt Thủy điện Đồng Nai 3 và 4 thuộc tỉnh Đắk Nông (từ Km19+00 đến Km20+00) với Nhà thầu HUGIA.

Tại buổi làm việc với Báo Đấu thầu, ông Nguyễn Văn Hưng, Tổng giám đốc Công ty HUGIA thừa nhận doanh nghiệp vẫn còn nợ Công ty Hưng Quang một khoản tiền (nhưng số tiền không phải là 3,605 tỷ đồng) tại hợp đồng giao nhận thi công Gói thầu số 3 Quốc lộ 28, đoạn tránh ngập lụt Thủy điện Đồng Nai 3 và 4 thuộc tỉnh Đắk Nông. 

Ông Hưng cho biết, theo hợp đồng và thỏa thuận ngoài hợp đồng giữa Công ty HUGIA và Công ty Hưng Quang thì Công ty HUGIA thanh toán cho Công ty Hưng Quang theo từng đợt nghiệm thu công trình.

Trong buổi làm việc với Báo Đấu thầu, ông Nguyễn Văn Hưng thừa nhận các điều khoản trong hợp đồng giao nhận thầu xây lắp đoạn Km19+00 - Km20+00 thuộc Gói thầu số 3 Quốc lộ 28, đoạn tránh ngập lụt Thủy điện Đồng Nai 3 và 4 thuộc tỉnh Đắk Nông giữa Công ty HUGIA và Công ty Hưng Quang thiếu chặt chẽ. Do đó, ông Hưng cho rằng, Công ty Hưng Quang đã lợi dụng một số thỏa thuận ngoài hợp đồng giữa 2 bên để kiến nghị, khiếu kiện gây thiệt hại đến tài chính, uy tín của Công ty HUGIA.
Theo tính toán, phần tiền mà Công ty Hưng Quang được hưởng tính theo công thức: giá trị hoàn thành khấu trừ chi phí quản lý, tạm ứng trước, chi phí bảo hành, lãi vay và các chi phí cho công tác di chuyển khi làm hồ sơ thanh toán cho công trình. Ông Hưng nhấn mạnh, khoản chi phí khi làm hồ sơ thanh toán khá tốn kém khi phải di chuyển từ Đắk Nông đi Gia Lai, đi TP.HCM, đi Kho bạc Lâm Đồng.

Công ty HUGIA cũng khẳng định không chây ì thanh toán vì trong quá trình thực hiện Gói thầu, Công ty HUGIA đã 13 lần thanh toán cho Công ty Hưng Quang. Mỗi đợt thanh toán, HUGIA chỉ giữ lại 2 - 3% giá trị thanh toán thay cho bảo lãnh hợp đồng. Khi thi công xong thì phần giữ lại sẽ được thanh toán cho Công ty Hưng Quang.

Qua 13 đợt thanh toán (từ năm 2013 - 4/2016), Công ty HUGIA xác nhận, chỉ còn giữ lại 895,418 triệu đồng (khoản tiền chờ nghiệm thu hết bảo hành). Tháng 4/2016, theo đề nghị của Công ty Hưng Quang, Công ty HUGIA cũng đã chuyển trả trước cho Công ty Hưng Quang 500 triệu đồng để Công ty Hưng Quang có điều kiện hoàn lại cho Công ty HUGIA thủ tục tài chính.

Như vậy, khoản nợ thực tế theo tính toán của Công ty HUGIA là 395,418 triệu đồng tiền bảo hành công trình, lý do chưa hoàn trả là Công ty Hưng Quang vẫn chưa hoàn tất thủ tục tài chính với Công ty HUGIA.

“Đến thời điểm này, Công ty Hưng Quang còn nợ Công ty HUGIA thủ tục tài chính kế toán tiền mặt là 4,6 tỷ đồng và bổ sung phụ lục hợp đồng” - ông Nguyễn Văn Hưng nhấn mạnh.

Trần Kiên

Tin liên quan