Cơ quan thi hành án đấu giá đất của dân quá rẻ: Câu chuyện chưa có hồi kết

(BĐT) - Cục Thi hành án dân sự (CTHADS) TP.HCM vừa ban hành Văn bản số 11890/CTHA-GQKN.TC ngày 31/8/2016 về việc yêu cầu tạm dừng thực hiện Quyết định số 91/QĐ-CCTHADS ngày 12/4/2016 của Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự (CCTHADS) huyện Củ Chi.
Ảnh minh họa.
Ảnh minh họa.

Vì sao CCTHADS huyện Củ Chi lại “sốt sắng” cưỡng chế đất của dân đến vậy, trong khi vụ việc giải quyết chưa xong? 

Tạm dừng ngay việc cưỡng chế

Văn bản số 11890 do Quyền Cục trưởng CTHADS TP.HCM Vũ Quốc Doanh ký, gửi Chi cục trưởng CCTHADS huyện Củ Chi, chỉ rõ: “CTHADS TP.HCM đang thụ lý, giải quyết đơn tố cáo của bà Trần Thị Ngọc Xuyến, ông Nguyễn Văn Tuyển (Nguyễn Như Tuyển - PV), địa chỉ: 171 Hương Lộ 2, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TP.HCM, với nội dung: tố cáo ông Nguyễn Hữu Phước - Chấp hành viên đã thông đồng với ông Nguyễn Văn Nghĩa - Chi cục trưởng CCTHADS huyện Củ Chi lạm dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm trái, vi phạm quy định pháp luật về thi hành án và bán đấu giá tài sản là thửa đất số 107, tờ bản đồ số 20, diện tích 3.083,7 m2, quyền sử dụng đất số H00968/12 cấp ngày 17/8/2008 gây thiệt hại rất lớn đến tài sản của ông Tuyển, bà Xuyến”.

Vẫn theo văn bản trên, căn cứ Khoản 1, Điều 158 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014, Cục trưởng CTHADS TP.HCM yêu cầu Chi cục trưởng CCTHADS huyện Củ Chi tạm dừng việc thực hiện Quyết định số 91/QĐ-CCTHADS trong thời gian giải quyết tố cáo.

Theo tìm hiểu của Báo Đấu thầu, trước đó, ngày 30/8/2016, ông Nguyễn Công Hồng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cũng đã ký Văn bản số 97/UBTP14 gửi Cục trưởng CTHADS TP.HCM và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM về việc xử lý đơn tố cáo của bà Xuyến và ông Tuyển. Theo văn bản này, với lý do để thi hành các bản án mà bà Xuyến, ông Tuyển là người phải thi hành án, Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước đã tiến hành bán đấu giá mảnh đất nêu trên không theo quy định của pháp luật, bán dưới giá thị trường, gây thiệt hại rất lớn đến tài sản của ông Tuyển, bà Xuyến. Đồng thời, bà Xuyến, ông Tuyển cũng không đồng ý với Quyết định số 328/QĐ-CCTHA ngày 8/3/2016 của Chi cục trưởng Nguyễn Văn Nghĩa về việc giải quyết khiếu nại đối với họ. Do đó, Ủy ban Tư pháp đề nghị các cơ quan nói trên xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, đúng quy định pháp luật, trả lời bà Xuyến, ông Tuyển, đồng thời thông báo kết quả giải quyết đến Ủy ban Tư pháp của Quốc hội. 

Xác minh đơn tố cáo vẫn chưa xong

Liên quan đến vụ việc trên, ngày 25/4/2016, CTHADS TP.HCM ra Công văn số 6795 về việc chuyển đơn của bà Xuyến và ông Tuyển cho CCTHADS huyện Củ Chi giải quyết nội dung: tố cáo Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước tổ chức thi hành án không đúng với quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho ông Tuyển, bà Xuyến.

Tuy nhiên, sau khi kiểm tra các đơn tố cáo do các cơ quan khác chuyển đến và Biên bản tiếp công dân ngày 19/4/2016 (trực tiếp làm việc với bà Xuyến và ông Tuyển tại CTHADS TP.HCM), Cục trưởng CTHADS TP.HCM nhận thấy có nội dung: Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước đã thông đồng với Chi cục trưởng Nguyễn Văn Nghĩa lạm dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm trái, vi phạm quy định pháp luật về thi hành án và bán đấu giá tài sản thửa đất đã đề cập ở trên.

Theo quy định tại Điều 157 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì nội dung tố cáo này thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục trưởng CTHADS TP.HCM. Vì vậy, Cục trưởng CTHADS TP.HCM thu hồi Công văn số 6795 để xem xét, giải quyết.

Tiếp đó, Cục trưởng CTHADS TP.HCM đã ban hành Quyết định số 1640/QĐ-CTHA ngày 7/6/2016 về việc thụ lý giải quyết tố cáo và thành lập Đoàn xác minh tố cáo đối với phản ánh của ông Tuyển và bà Xuyến liên quan đến ông Nguyễn Hữu Phước và ông Nguyễn Văn Nghĩa. Đoàn xác minh tố cáo gồm: ông Trần Văn Nhàn, Trưởng phòng Phòng Kiểm tra, giải quyết khiếu nại tố cáo thuộc Cục THADS TP.HCM làm Trưởng đoàn; ông Vũ Thanh Bình, Phó Trưởng phòng Phòng Kiểm tra, giải quyết khiếu nại tố cáo Cục THADS TP.HCM làm Phó Trưởng đoàn; bà Phạm Thị Bích Thu, Thẩm tra viên Cục THADS TP.HCM làm thành viên. Thời gian tiến hành xác minh là 40 ngày làm việc kể từ ngày giao hoặc công bố quyết định này với người bị tố cáo.

Tuy nhiên, trao đổi với Báo Đấu thầu ngày 6/9/2016, ông Tuyển khẳng định, dù đã quá 40 ngày nhưng việc xác minh tố cáo vẫn chưa xong. “Chúng tôi tổn thất rất nặng nề và vô cùng mệt mỏi nhưng sẽ theo đuổi vụ kiện này đến cùng, cho dù phải đi kêu cứu cùng lúc nhiều cơ quan chức năng”, ông Tuyển khẳng định.

Ngô Ngãi

Tin liên quan